66RS0057-01-2019-000570-71 Дело №2-471/2019

Мотивированное 

решение

 составлено 16 августа 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации 

16 августа 2019 года г.Талица 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

установил

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности за ним зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

В этой квартире он проживал со своей семьей, в том числе с супругой - ФИО2 и совместными детьми ФИО3 и ФИО4 Все зарегистрированы по указанному адресу с 2008 года.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 2 Талицкого района Свердловской области брак между истцом и ФИО2 расторгнут.

Летом 2017 года бывшая супруга и дети выехали из квартиры, вывезли все свои личные вещи. В квартире не проживают, жилым помещением не пользуются, намерений проживать в квартире не имеют. Совместного бюджета не ведут, взаимно друг друга не поддерживают, не общаются длительное время, то есть семейные отношения между ними прекращены.

Однако до сегодняшнего дня ответчики с регистрационного учета не сняты, добровольно выписаться по указанному адресу не желают.

Считает, что с ответчиками у него прекращены семейные отношения, они длительное время не проживают в жилом помещении, собственником которого он является.

Факт не проживания ответчиков в жилом доме длительное время подтверждается свидетельскими показаниями.

В связи с этим истец считает, что ответчики в силу ст. 31 ЖК РФ утратили право пользования жилым помещением.

Кроме того, им понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, а также расходы на услуги адвоката за составление искового заявления 2000 рублей.

Просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ответчиков судебные расходы 300 рублей - размер государственной пошлины и 2000 рублей - составление искового заявления, всего 2300 рублей.

В судебном заседании представитель истца Мохирева Е.Т., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала, суду представлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услу представителя в сумме 12000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 900 рублей, всего 12900 рублей.

Ответчик ФИО2 с иском не согласилась, мотивируя тем, что в спорной квартире она проживала порядка 20-ти лет, до 2014 года несла расходы на ремонты в квартире, имеет намерение вернуться и проживать. С возмещением судебных расходов не согласна в связи со своим материальным положением.

В судебное заседание не явились истец, ответчики ФИО3, ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.26-28). 

Заслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией указанного договора, копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7). 

Ответчики зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу в мае 2015 года, что подтверждается справкой Муниципального казенного Учреждения Талицкого городского округа «Расчетный центр компенсаций и субсидий» от ДД.ММ.ГГГГ за №б/н, сведениями ОМВД России по Талицкому району от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11,17). 

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Талицкого района Свердловской области (л.д.8).

Ответчики ФИО3, ФИО4 являются совершеннолетними детьми бывших супругов ФИО1 и ФИО2 (л.д.9-10). Стороны проживали в спорном жилом помещении как одна семья, ответчики являлись членами семьи собственника спорного жилого помещения, фактически не проживают в квартире с лета 2017 года. 

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются показаниями свидетеля Б.

Как пояснил свидетель Б., сосед истца, раньше стороны проживали вместе в квартире по 

<

адрес>, и примерно три года ФИО2 в квартире не живет, ее он больше не видел, видел только маленьких детей в огороде истца у дома. Со слов своей сожительницы ему известно, что М-вы развелись, ответчик переехала во вновь построенный дом в д.Луговая. Этот дом он видел, дом новый, в доме горел свет. 

При указанных обстоятельствах, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 600 руб.

Судебные расходы в общей сумме 900,00 рублей подлежат возмещению с ответчиков в равных долях, по 300 рублей с каждого.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции серии АД № от ДД.ММ.ГГГГ, адвокат Мохирева Е.Т. получила от ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей за оказанные услуги: составление искового заявления о признании утратившими право пользования жилым помещением (л.д.13). 

Согласно квитанции серии АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, адвокат Мохирева Е.Т. получила от ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей за оказанные услуги: представление интересов ФИО1 в суде по иску о признании утратившими право пользования жилым помещением ФИО2, ФИО4, ФИО3 (л.д.30).

Суд учитывает объем оказанных представителем услуг, ценность подлежащего защите права, сложность и характер спора, а также затраты времени, полагает, что судебные расходы на оплату юридических услуг представителя подлежат возмещению в размере 6000 рублей.

Указанные расходы суд находит разумными, они подлежат возмещению с ответчиков в равных долях, по 2000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 900 рублей возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 6000 рублей возмещения расходов по оплате услуг представителя, всего 6900 рублей, по 2300 (две тысячи триста рублей), с каждого.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Бакланова Н.А.