86RS0002-01-2025-000837-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2912/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> между банком и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 868700 руб. под 12% годовых, срок возврата кредита - 

<

дата>. По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 1015920,55 руб., в том числе: 868700 руб. – сумма основного долга; 147220,55 руб. – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору кредита № № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1015920,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25159,21 руб. 

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР»в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещалась посредством гибридной почты по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке от 

<

дата>, по правилам ст. 113 ГПК РФ путем направления заказных писем с уведомлением. Указанные письма, в соответствии с Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи - «истек срок хранения».

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации сформулированных в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Согласно п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора на основании ст. 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установленои подтверждено материалами дела, что на основании заявления о предоставлении кредита от 

<

дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № (далее по тексту – Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ДПК), что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными сторонами и общими условиями договора потребительского кредита, а также проинформирован о том, что общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов и интерне-сайте банка, с которыми заемщик ознакомлена и согласна (п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует: сумма кредита 868700руб., срок возврата кредита через 60 месяцев с даты вступления в силу ДПК, процентная ставка за пользование – 12% годовых, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (приложение № 1) (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредитасогласовано, что для погашения кредита необходимо внести денежные средства на карточный счет № в сумме не меньшей, чем сумма, указанная в графике платежей для соответствующей даты платежа. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата кредита и процентов начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по выдаче кредита выполнил перед ответчиком. 

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, что обязательства по вышеуказанному договору потребительского кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Выпиской по счету и расчетом задолженности по кредитному соглашению № № от 

<

дата> подтверждается, что за период с 

<

дата> по 

<

дата> задолженность ответчика составляет сумму в размере 1015920,55 руб., в том числе: 868700 руб. – сумма основного долга; 147220,55 руб. – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, проверен судом и признан обоснованным. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, а также мотивированных возражений по предоставленному истцом расчету задолженности, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Поскольку ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает требования ПАО КБ «УБРиР» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме 25159,21 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ №, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному соглашению №№ от 

<

дата> в размере 1015920 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25159 рублей 21 копейку, а всего взыскать 1041079 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025.

Председательствующий судья А.Е. Школьников