№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 24 марта 2021 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего – судьи Жилиной Л.В.,

при секретаре Исрапиловой А.Р., 

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Тищенко В.А., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Федина Н.Д., представившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики 

<

адрес>, место регистрации: 

<

адрес>; определенного места регистрации в РФ не имеет,, не женатого; не работающего, образование среднее специальное; не судимого, фактическое место жительства до задержания по адресу: 

<

адрес>; под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

ст. 228, ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея и реализуя преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин. из тайника под столбом линии электропередач на участке местности на перегоне станций « 

<

адрес>» 

<

адрес> направления 

<

адрес> железной дороги в 

<

адрес> поднял и тем самым незаконно приобрел психотропное вещество – амфетамин массой не менее 1,40 грамма и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 14 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 53 минуты на участке местности в 150 метрах от СНТ « 

<

адрес>» с координатами GPS 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. После чего на том же месте в период с 14 час. 00 минут до 14 часов 30 минут был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в правом переднем наружном кармане надетых на нём джинсов был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой « Zip-Lok» с веществом в виде порошка и комков массой 1,40 г, которое согласно справки об исследовании № и заключения эксперта № содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. 

Психотропное вещество – амфетамин внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Психотропные вещества »).

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» психотропное вещество – амфетамин массой 1,40 грамма отнесено к психотропному веществу в крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в судебном следствии пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заказал амфетамин для личного употребления через Интернет на сайте « 

<

данные изъяты>»; оплатил 2000 руб. за покупку через терминал « Киви», и ему пришло сообшение о месте нахождения закладки с амфетамином. В этот день он не смог его забрать и ДД.ММ.ГГГГ он приехал за амфетамином на такси в район железной дороги возле лесопарка « 

<

адрес>» 

<

адрес>, забрал амфетамин, удалил из телефона все фото и приложения, и также на такси уехал с места. В 

<

адрес> у магазина «

<

данные изъяты>» он встретил друга, у которого брал во временное пользование телефон, вышел из такси и вернул телефон. Когда он в 

<

адрес> проходил мимо СНТ « 

<

адрес>», его остановили сотрудники полиции. На их вопросы о наличии у него при себе запрещенных веществ и предметов, он сразу признался, что у него при себе есть психотропное вещество - амфетамин, и что он приобрел амфетамин для личного употребления. Сотрудники полиции пригласили понятых, и в их присутствии его досмотрели, изъяли у него пакетик с амфетамином, срезали ногти и сделали смывы с пальцев рук. Он расписывался в составленных протоколах. Затем следователь с его участием осмотрел место происшествия, где он подобрал амфетамин. Он раскаивается в содеянном, у него нет наркотической зависимости, он страдает заболеванием легких – астмой, и эти обстоятельства просит учесть при назначении наказания. 

Свидетель ФИО2 в судебном следствии охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, отметила, что ФИО1 длительное время занимался спортом, у него были спортивные достижения в этой сфере, и он вел здоровый образ жизни. В употреблении наркотических средств его не замечали. У ФИО1 с детства имеется заболевание легких – астма, и он состоит под наблюдением у врачей.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении вмененного преступления подтверждена совокупностью следующих исследованных доказательств.

Так, согласно оглашенных в соответствии со ст. 281, ч. 1 УПК РФ в судебном следствии показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 – они участвовали в качестве представителей общественности – понятых по приглашению сотрудников полиции при проведении личного досмотра неизвестного им молодого человека ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вблизи СНТ « 

<

адрес>» в 

<

адрес>. В их присутствии молодой человек представился как ФИО1, уроженец Республики 

<

адрес>. Свидетели изложили ход проведения личного досмотра ФИО1 и указали, что ФИО1 сразу не отрицал наличие у него при себе психотропного вещества – амфетамина, и при проведении личного досмотра у него в правом переднем наружном кармане джинсов был изъят сверток с веществом в виде порошка и комков, а также были взяты смывы с пальцев рук и срезы с ногтей. Все изъятые предметы были отдельно упакованы и опечатаны в конверты, и отдельно был упакован образец ватного диска. По результатам проведенных мероприятий был составлен протокол, в котором они после ознакомления поставили свои подписи. Замечаний или заявлений не поступало. ( №).

Свидетель Свидетель №3 в судебном следствии указал, что они постоянно отрабатывают места закладок с наркотическими средствами, и ДД.ММ.ГГГГ он и оперуполномоченный Свидетель №4 проводили оперативно-розыскные мероприятия и были в районе СНТ « Медик», где часто раскладывают закладки с наркотиками, и часто задерживают лиц с наркотическими и психотропными веществами. Когда они заметили подсудимого рядом с лесополосой, они его остановили, и так как он при их появлении вел себя подозрительно, они решили провести личный досмотр подсудимого. В присутствии понятых ФИО1 признал, что при нем имеется наркотическое вещество, и в ходе личного досмотра оно было изъято. Изъятый пакетик был упакован в конверт и опечатан, были взяты срезы с ногтей и смывы с рук, потом в отделе полиции давали объяснения участвующие в мероприятии лица, а после возили ФИО1 на медицинское освидетельствование в связи с подозрением на наркотическое опьянение и на наличие у него телесных повреждений. Также с участием задержанного ФИО1 был проведен осмотр места происшествия. 

По оглашенным в судебном следствии с согласия всех участников процесса показаниям свидетеля Свидетель №4 – ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 53 мин., когда они проезжали вблизи СНТ « 

<

адрес>», они обратили внимание на идущего вдоль леса по дороге мужчину, который оглядывался по сторонам. Они заподозрили, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и решили провести его личный досмотр. Они пригласили двух понятых, к нему подошли и представились, и когда он представился, как ФИО1, спросили « есть ли у него запрещенные к свободному обороту предметы или вещества». ФИО1 сказал, что у него при себе есть сверток с психотропным веществом – амфетамин. При личном досмотре у него из кармана джинсов был изъят пакет из полимерного материала с застежкой « Zip-Lok» с веществом в виде порошка и комков, были взяты срезы и смывы с пальцев рук, все было упаковано в конверты надлежащим образом. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, которой был произведен осмотр места происшествия. После всех проведенных мероприятий в отделе полиции ФИО1 и понятые дали объяснения. ( №)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вмененного преступления подтверждена также следующими письменными доказательствами.

Протоколами осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО1 зафиксированы фактические обстоятельства проведенных в отношении подсудимого мероприятий и подтвержден факт обнаружения и изъятия у него пакетика с веществом в виде порошка и комков, а также факт получения у него смывов с ладоней рук и срезов ногтевых пластин, и его активное способствование раскрытию преступления. ( №)

Протоколами осмотра в качестве вещественных доказательств первоначальной упаковки и изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 психотропного вещества зафиксированы внешний вид и индивидуальные признаки изъятого у подсудимого вещества и первоначальной упаковки этого вещества ( №). 

Справкой об исследовании № установлено, что изъятое у ФИО1 вещество массой 1,40 г содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. В справке отмечено количество вещества, использованного на проведение исследований ( № ). 

Заключением физико-химической судебной экспертизы № подтверждено, что изъятое у ФИО1 и представленное на исследование вещество массой 1,38 г содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Экспертом указано количество объекта, израсходованного на проведение исследований ( №).

Согласно сведений о результатах медицинского освидетельствования у ФИО1 в период совершения преступления имелось состояние, вызванное употреблением наркотического средства ( №). 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал, и не страдает в настоящее время; он не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики; он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, давать показания и осуществлять право на защиту. У ФИО1 отсутствуют признаки алкогольной или наркотической зависимости, и он не нуждается в прохождении лечения от наркомании ( №)

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, принимая во внимание данные, содержащиеся в справках из лечебных учреждений и заключении судебно-психиатрической экспертизы, а потому подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

Суд, считает, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ подтверждено представленными доказательствами. Оценивая все исследованные доказательства, суд учитывает, что поводом для личного досмотра подсудимого явилась обоснованность подозрений сотрудников полиции о причастности подсудимого к незаконному обороту психотропных веществ, что подтвердилось в результате личного досмотра ФИО1, у которого при себе находилось запрещенное к свободному обороту психотропное вещество. Результаты личного досмотра, результат исследования изъятого у ФИО1 вещества и предметов, оформленные рапортом с приложением необходимых документов явились поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1; эти результаты в соответствующем требованиям УПК РФ порядке представлены следователю и суду. Нарушения требований норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание исследованных по делу доказательств, недопустимыми доказательствами, в судебном следствии не установлено. 

Суд считает обоснованной квалификацию действий ФИО1 по ст. 228, ч. 2 УК РФ с учетом квалифицирующих признаков противоправного деяния, прямого умысла подсудимого на совершение противоправных действий в сфере незаконного оборота психотропных веществ и установленных фактических обстоятельств совершения преступления. Умысел на последующий сбыт психотропного вещества в действиях ФИО1 не установлен. С учетом фактических обстоятельств дела - вида психотропного вещества и его количества, общественной опасности преступления у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15, ч. 6 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие от преступления тяжких последствий в связи с изъятием психотропного вещества из незаконного оборота, активное способствование раскрытию преступления согласно ст. 62, ч. 1 УК РФ, положительные данные о личности подсудимого и сведения о его состоянии здоровья, однако с учетом общественной опасности и тяжести совершенного преступления считает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы без дополнительных мер наказания с учетом требований ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ. При этом суд не усматривает никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления или личности подсудимого. По этим причинам у суда нет достаточных оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и назначения иного вида наказания, не связанного с лишением свободы.

На основании ст. 58, ч. 1, п. « б» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима, и в связи с этим суд до вступления приговора суда в законную силу оставляет ему прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

На основании п. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету ФИО1 нахождение под стражей с даты задержания – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об изъятых и признанных вещественными доказательствами предметах и объектах и считает необходимым уничтожение психотропного вещества в связи с невозможностью дальнейшего использования. 

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить ФИО1 прежнюю – заключение под стражу. 

Срок наказания исчислять ФИО1 с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.2. ст. 72 УК РФ: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество - амфетамин массой 1,36 грамма, оставшееся после проведения исследований, упаковку от психотропного вещества, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, – уничтожить ( №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в соответствии с главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

Судья: Л.В. Жилина