копия 

Гр. дело № 2-274-18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 26 июля 2018 года 

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Коргутова Д.И., 

при секретаре Ворониной И.С., 

с участием ответчиков ФИО7, ФИО8,

представителя ответчика ФИО8 – адвоката Канухина А.И., действующего на основании ордера №42 от 27.03.2018 года,

представителя ответчика ФИО9- ФИО10, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО11 к ФИО9, ФИО7, ФИО8, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, Администрации муниципального образования – городской округ г. Сасово Рязанской области об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО7, ФИО8, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, Администрации муниципального образования – городской округ г. Сасово Рязанской области, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать недействительными результаты межевания, выполненного кадастровым инженером ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО2 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО7; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО8; признать кадастровой (реестровой) ошибкой, внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО2 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО7; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО8; исправить содержащуюся в сведениях государственного кадастра недвижимости кадастровую (реестровую) ошибку, исключив из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО2 ; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО7; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО8; установить границы местоположения земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> состоящим из двух контуров, принадлежащего ФИО8 по координатам, указанным в представленном межевом плане; установить границы местоположения земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>., состоящего из трех контуров и принадлежащего ФИО2 по координатам, указанным в представленном межевом плане; установить границы местоположения многоконтурного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО7 по координатам, указанным в представленном межевом плане; установить границы местоположения земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>., по координатам, указанным в представленном межевом плане; признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что он является собственником квартиры, с кадастровым номером № и пользователем земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с законодательством о приватизации жилищного фонда в РФ в 1993-1994 гг. жильцам указанного многоквартирного дома была разрешена приватизация занимаемых ими жилых помещений, а земельные участки, находящиеся в их пользовании, были переданы в долгосрочную аренду для индивидуального жилищного строительства с правом бесплатной передачи в собственность. Право собственности на принадлежащую ему на праве собственности квартиру возникло на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Договор аренды земельного участка с ним не заключался. С целью передачи земельного участка в собственность, он обратился с заявлением в Администрацию МО-ГО г.Сасово Рязанской области, в удовлетворении которого ему было отказано по причине того, что границы испрашиваемого земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В ходе проводимого им межевания земельного участка, было установлено, что соседние земельные участки, принадлежащие на праве собственности ФИО2 ФИО8, ФИО7 и ФИО2 состоят на кадастровом учете с реестровой ошибкой, то есть с координатами, не соответствующими фактическому местоположению земельных участков. При этом ФИО2 возражает против установления границ земельного участка и устранения реестровой ошибки. Указанные обстоятельства создают препятствия в установлении границ земельного участка с кадастровым номером № и передачи ему земельного участка в собственность.

Истец ФИО1 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверив ведение дела своему представителю.

Представитель истца ФИО1 ФИО4 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась доверив ведение дела своему представителю

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО10 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал полностью, последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны, полномочия представителя на признание иска подтверждаются доверенностью, имеющейся в материалах дела.

Ответчики ФИО7, ФИО8 в судебном заседании исковые требования ФИО1 . признали полностью, последствия признания иска ответчикам судом разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО8 – адвокат Канухин А.И. поддержал позицию своего доверителя, возражений, относительно заявленных требований не имеет.

Представитель ответчика Администрации МО-ГО г.Сасово Рязанской области о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования ФИО1 признает полностью, последствия признания иска ему известны и понятны. 

Представитель ответчика -Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в соответствии с которыми считает Управление Росреестра по Рязанской области ненадлежащим ответчиком ввиду отсутствия спора о праве с истцом на земельный участок.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с положениями Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" (в редакции до 1 января 2017 г.) местоположение границ земельных участков подлежало в установленном этим законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами (статьи 39, 40 Закона о кадастре).

Аналогичное требование воспроизведено и в статье 22 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Приведенные положения законов направлены на обеспечение учета законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты уточнением местоположения границ земельного участка.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, разрешаются в судебном порядке (часть 5 статьи 40 Закона о кадастре, статья 64 Земельного кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте - плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы исправляется на основании документов свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Согласно п.1 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Указанное жилое помещение расположено на земельном участке с кадастровым номером № находящемся в государственной собственности, общей площадью 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в Администрацию МО-ГО г.Сасово Рязанской области с заявлением о предоставлении в собственность вышеуказанного земельного участка. В удовлетворении заявления истцу было отказано и рекомендовано провести межевание испрашиваемого земельного участка по причине отсутствия в ЕГРН сведений о его границах. В ходе выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 62:№ было установлено, что указанный земельный участок по границе 

<

данные изъяты> пересекается с земельным участком ФИО2 , а по границе 

<

данные изъяты> с земельным участком ФИО7 Кроме того, имеется пересечение смежных земельных участков, принадлежащих ФИО7, ФИО8 и ФИО2 . между собой, а граница земельного участка последней пересекает жилой дом в части, где располагается квартира ФИО1 . Наличие реестровой ошибки в границах участков смежных землепользователей, при наличии возражений ФИО2 . об ее устранении, послужило препятствием для уточнения границ земельного участка с кадастровым номером № и как следствие, в оформлении его в собственность ФИО1 

Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из реестра муниципальной собственности администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., договором безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>., право собственности на которую возникло у истца в порядке приватизации; выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с которой, земельный участок относится к категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования- под жилую застройку индивидуальную, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные»; ответом Администрации МО-ГО г.Сасово Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. № на заявление ФИО1 о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № в собственность, из которого следует, что истцу отказано в предоставлении земельного участка в собственность по причине отсутствия сведений о его границах в ЕГРН; межевыми планами от ДД.ММ.ГГГГ с содержащимися в них заключениями кадастрового инженера, согласно которым, при выполнении кадастровых работ была выявлена реестровая ошибка в сведениях о границах земельных участков с кадастровыми номерами № выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО8, границы земельного участка установлены; выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ а также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ межевым планом от ДД.ММ.ГГГГсогласно которым, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 границы земельного участка установлены; выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО7, границы земельного участка установлены. 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из нижеследующего.

Истцом представлен межевой план в редакции ДД.ММ.ГГГГ в котором приведен вариант устранения реестровой ошибки в отношении земельных участков ФИО8, ФИО7 и ФИО2 посредством изменения конфигурации земельных участков с к.н. № и внесением в ЕГРН правильных координат характерных точек, сведения о которых приведены в указанном межевом плане. Одновременно в межевом плане приведен вариант установления границ спорного земельного участка с кадастровым номером № состоящего из трех контуров, общая площадь которого, с учетом уточнения, составила 

<

данные изъяты> Сведений о других смежных землепользователях межевой план не содержит.

В судебном заседании ответчики ФИО8, ФИО7 и ФИО2 в лице ее представителя ФИО10 исковые требования ФИО1 признали, что свидетельствует об их согласии с представленным межевым планом и согласовании границ уточняемого земельного участка.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным установить границы испрашиваемого истцом земельного участка и устранить реестровую ошибку в соответствии с вариантами, предложенными в межевом плане от 18.07.2018г.

Согласно п.2 ст.235 ГК РФ по решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц.

В силу п.п.1 п.1 ст.1 Закон Рязанской области от 30.11.2011 N 109-ОЗ (ред. от 05.08.2015) "О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков на территории Рязанской области" земельные участки предоставляются бесплатно в собственность гражданам Российской Федерации в случае, если земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенными ими в результате сделок либо предоставленными на основании решений органов местного самоуправления в период со дня вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года N 1305-1 "О собственности в СССР" и до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, находятся в их фактическом пользовании, но права на которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы.

Из положений п.2 ст.3.3. Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» следует, что предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Согласно п.п 2 п.5 ст.39.17 Земельного кодекса РФ в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю.

Как установлено судом, спорный земельный участок находится в государственной собственности, сведения о регистрации права на испрашиваемый истцом земельный участок в ЕГРН отсутствуют, право истца на получение земельного участка в собственность бесплатно не использовано, что сторонами не оспаривается. Также из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> назначение жилое, этаж 1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. внесена запись регистрации. Право собственности на жилое помещение возникло у ФИО1 в порядке приватизации в ДД.ММ.ГГГГ то есть после введения в действие Земельного кодекса РФ. Вместе с тем, согласно справке ООО «Служба единого заказчика» от ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ что свидетельствует о его проживании в ней на момент вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГг. № «О собственности в СССР». С указанного времени ФИО1 . постоянно пользуется спорным земельным участком по целевому назначению, ограничений в предоставлений земельного участка в собственность не имеется, спор по границам участка отсутствует, о чем свидетельствует признание иска смежными землепользователями ФИО8, ФИО7 и ФИО2 По результатам рассмотрения заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы Администрации МО-ГО г.Сасово Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>. с видом разрешенного использования под жилую застройку индивидуальную.

С учетом установленных судом обстоятельств, вышеприведенных норм права и на основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска Администрацией МО-ГО г.Сасово Рязанской области, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем признает за истцом право собственности на спорный земельный участок в порядке приватизации. 

Доводы представителя Управления Росреестра по Рязанской области, о неправомерном привлечении его к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве ответчика, судом не принимаются во внимание, поскольку в силу ст.3 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ и Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009г. №457, обязанность по исключению в данном случае сведений из ЕГРН, а также внесение данных о границах земельного участка возлагается на Управление Росреестра по Рязанской области. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Судом установлено, что отказ в предоставлении истцу испрашиваемого земельного участка в собственность, равно как невозможность осуществления его государственного кадастрового учета имели место вследствие необходимости уточнения границ земельного участка, что соответствует положениям п.24 ст. 39.16 и п.п.2 п.5 ст. 39.17 Земельного кодекса РФ. Ответчики ФИО8 и ФИО7 на момент осуществления истцом кадастровых работ об устранении реестровой ошибки в отношении принадлежащих им земельных участков не возражали, о чем свидетельствуют их письменные заявления в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушение прав истца со стороны ответчиков ФИО8, ФИО7, Администрации МО-ГО г.Сасово Рязанской области и Управления Росреестра по Рязанской области, в связи с чем, отказывает во взыскании с них судебных расходов по оплате госпошлины. 

Таким образом, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 отказавшейся исправить ошибку при определении местоположения границ, принадлежащего ей земельного участка в добровольном порядке, что явилось препятствием для устранения реестровой ошибки в отношении земельных участков других смежных землепользователей и послужило основанием для обращения истца в суд. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ФИО7 ФИО5 , ФИО8 ФИО6 , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, Администрации муниципального образования – городской округ г. Сасово Рязанской области об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить полностью.

Признать недействительными результаты межевания, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО2 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО7; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО8

Признать реестровой ошибкой, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО2 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО7; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО8; 

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости ошибочные сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО2 

Внести в Единый государственный реестр недвижимости следующие сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО2 

1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости ошибочные сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>., принадлежащего ФИО7

Внести в Единый государственный реестр недвижимости следующие сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>м., принадлежащего ФИО7, в состав которого входят земельные участки с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> и земельный участок с кадастровым № площадь 

<

данные изъяты>.:

земельный участок с кадастровым номером № площадь 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости ошибочные сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО8

Внести в Единый государственный реестр недвижимости следующие сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО8, в состав которого входят земельные участки с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>м. и земельный участок с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты>

земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Установить границы земельного участка площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> следующих координатах:

первый контур, площадью 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

второй контур, площадью 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

третий контур, площадью 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: судья Д.И. Коргутов. 

Копия верна: судья Д.И.Коргутов.

Секретарь И.С.Воронина.