Дело № 2-2416/2025

61RS0001-01-2025-002844-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И., 

при секретаре Камышовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что 24.01.2025 в 22 час. 21 мин. в ... водитель ФИО2, управляя ТС Мерседес-Бенц Е350 г/н № регион допустил столкновение с транспортным средством Чери Аризо 8 г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности.

ДТП произошло по вине водителя ТС Мерседес-Бенц Е350 гос. №О 080 КН 161 регион, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района 1. Ростова-на-Дону в рамках дела №, постановлением по делу об административном правонарушении от 27.01.2025г.

Гражданская ответственность виновника - водителя транспортного средства Мерседес-Бенц Е350 г/н № регион на момент ДТП была не застрахована.

В результате ДТП принадлежащее мне ТС Чери Аризо 8 г/н № получило значительные механические повреждения.

В соответствии с заказ-наряд-договором ИП Ф.И.О. № ТДС0009487 от 27.02.2025г. стоимость восстановительного ремонта ТС Чери Аризо 8 г/н № составляет 1450933 руб. Расходы по оплате услуг дефектовки составили 2 500,00 руб.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1450933 руб., расходы по оплате услуг дефектовки в размере 2500 руб., расходы на юридические услуги в размере 50000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 29534 руб., расходы на оплату государственной пошлины за обеспечение иска 10000 руб.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования, в окончательной редакции просила взыскать с ФИО2 в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1036900 руб., расходы по оплате услуг дефектовки в размере 2500 руб., расходы на юридические услуги в размере 50000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 29534 руб., расходы на оплату государственной пошлины за обеспечение иска 10000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем в протоколе судебного заседания имеется подпись ответчика.

В соответствии с п. 4 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1, ... года рождения (СНИЛС №) сумму ущерба в размере 1036900 руб., расходы по оплате услуг дефектовки в размере 2500 руб., расходы на юридические услуги в размере 50000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 29534 руб., расходы на оплату государственной пошлины за обеспечение иска 10000 руб., а всего взыскать 1128934 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 14 октября 2025 года.