2-6775/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ланшакова С.В.,

при секретаре Борисовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 03 августа 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Теплокомфорт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплокомфорт» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ** ** **. в размере 103 585 руб. 38 коп., взыскании солидарно сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 265 руб. 52 коп., указав в его обоснование на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено судом по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственниками ... в настоящее время являются ФИО1, ФИО2 

Управление домом ... осуществляет ООО «Теплокомфорт». Управление домом осуществляется им на основании Протокола внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома от ** ** ** 

В силу ст.ст.30, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации на ответчике как на участнике жилищных отношений лежит бремя внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также несения расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что в период с ** ** ** ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере ...

Истец обратился в суд общей юрисдикции после отмены судебного приказа определением мирового судьи Катаевского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми (дело № 2-1908/2016), с иском к ответчикам о взыскании задолженности. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истец, обращаясь с иском в Сыктывкарский городской суд, произвел уплату государственной пошлины. При этом, обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил зачесть в счет оплаты государственной пошлины ранее уплаченную государственную пошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа, что соответствует п. п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации и не нарушает прав ответчика 

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании в пользу истца с ответчика возмещения расходов по оплате государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 333.20 НК РФ, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производит зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины ....) в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины и взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины общий размер государственной пошлины составляет ... 

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих оплату задолженности, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. 

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 265 руб. 52 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск ООО «Теплокомфорт» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Теплокомфорт» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ** ** **. в размере 103 585 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 265 руб. 52 коп. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий С.В. Ланшаков