Дело № 2-272/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 30 марта 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Смирновой С.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Поповой Н.А., представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Коврове о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Коврове о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости по Списку 

<

№> в связи с тяжелыми условиями труда, включении периодов работы в специальный стаж для назначения льготной пенсии: с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в должности 

<

данные изъяты> в производстве 

<

№> 

<

данные изъяты> с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования на гальваническом участке в производстве 

<

№> 

<

данные изъяты>, и назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты обращения в пенсионный орган с 

<

дата>. 

В обоснование указал на то, что 

<

дата> он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Коврове с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Однако, в назначении данной пенсии ему было отказано по тем основаниям, что специальный стаж составляет менее 12 лет и 6 месяцев и в него нельзя включить следующие периоды: с 

<

дата> по 

<

дата> в должности электромонтера 

<

данные изъяты> производства 

<

№> 

<

данные изъяты>», так как наименование должности 

<

данные изъяты> Списком 

<

№> производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, не предусмотрено; с 

<

дата>. по 

<

дата> при фактической отработке с 

<

дата>. по 

<

дата>. - 

<

данные изъяты> мес. 

<

данные изъяты> дней, с 

<

дата>. по 

<

дата>. - 

<

данные изъяты> мес.

<

данные изъяты> дня, с 

<

дата>. по 

<

дата>. - 

<

данные изъяты> мес.

<

данные изъяты> дней, с 

<

дата>. по 

<

дата>. - 

<

данные изъяты> мес. 

<

данные изъяты> дней в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в производстве № 

<

данные изъяты>, так как документально не доказано, что работа по ремонту и обслуживанию электрооборудования непосредственно протекала в производстве покрытия металлов гальваническим способом. С решением управления Пенсионного фонда РФ в г. Коврове в части отказа во включении в его специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по Списку 

<

№> периодов работы с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> он не согласен. С 

<

дата>. по 

<

дата>. он работал фактически 

<

данные изъяты> 

<

№> 

<

данные изъяты>», где производилось покрытие металлов гальваническим способом. Управление Пенсионного фонда включило в его специальный стаж период работы с 

<

дата>. по 

<

дата>. на 

<

данные изъяты> в должности электромонтера 

<

данные изъяты>. Однако, период работы в этой же должности, на этом же гальваническом участке, с 

<

дата>. по 

<

дата>. не включило в специальный стаж, так как в период работы с 

<

дата>. по 

<

дата>. его должность была поименована, как « электромонтер по ремонту и обслуживанию гальванического оборудования», а по Списку 

<

№> правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются «

<

данные изъяты>. Кроме того, период работы с 

<

дата>. по 

<

дата>. на гальваническом участке в должности 

<

данные изъяты> непосредственно в производстве покрытия металлов гальваническим способом документально не подтвержден. Однако, весь период с 

<

дата>. по 

<

дата> он работал непосредственно в производстве покрытия металлов гальваническим способом на гальваническом участке в производстве 

<

№> 

<

данные изъяты>, в том числе, и после того, когда производство 

<

№> перевели на 

<

данные изъяты> и эти периоды работы зачтены в специальный стаж. Работодатель 

<

данные изъяты>» при переводе с 

<

дата> не совсем правильно указал наименование его профессии как « 

<

данные изъяты>», а необходимо было указать его профессию как « 

<

данные изъяты>» с указанием места работы гальванический участок. На гальваническом участке находились линии гальванических ванн, в которых металлические детали покрывались гальваническим способом. Гальванические ванны работали непрерывно от электрооборудования, ремонтом и обслуживанием которого он непосредственно занимался на гальваническом участке. Он занимался ремонтом пускового электрооборудования гальванических линий АЛГ-128, АЛГ-368, АЛГ- 386, электродвигателей, выпрямительных агрегатов ТВ1-400, ТВ1-800, ТВ1-1600, ТВ1 -3150 заменой и ремонтом освещения, заменой электропроводки и кабелей, демонтажом и монтажом электрооборудования, а также обслуживанием данного электрооборудования. В зоне выполняемых им работ находились и использовались при покрытии металлов гальваническим способом вредные вещества, которые оказывали неблагоприятное воздействие на его организм. В связи с этим, ссылаясь на п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета министров СССР от 26.01ю1991 года №10, полагает, что указанные им периоды работы подлежат включению в специальный стаж для назначения льготной пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Попова Н.А. заявленные исковые требования поддержали, в том числе ссылаясь на заключение судебной экспертизы условий труда, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – управления Пенсионного фонда РФ в г. Коврове по доверенности ФИО2 с доводами иска не согласилась, считая, что отказ в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии правомерен по основаниям, указанным в решении от 

<

дата> 

<

№>, в связи с тем, что его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по Списку 

<

№> составляет менее 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев (

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней).

Представитель третьего лица ОАО «Завод имени В.А. Дегтярева» по доверенности ФИО3 пояснила, что ФИО1 в оспариваемые периоды действительно выполнял трудовую функцию электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, которая заключалась в ремонте пускового электрооборудования гальванических линий АЛГ-128, АЛГ-368, АЛГ- 386, электродвигателей, выпрямительных агрегатов ТВ1-400, ТВ1-800, ТВ1-1600, ТВ1 -3150, замене и ремонте освещения, замене электропроводки и кабелей, демонтаже электрооборудования. В период выполнения ФИО1 указанных работ на гальваническом участке находились и использовались при покрытии металлов гальваническим способом вредные вещества, кислота соляная, кислота серная, натрий цианистый, никель сернокислый,, ангидрид хромовый, ангидрид малеиновый, никель двухлористый 6-водныый,, медь цианистая, нитрид натрия, натр едкий ( щелочь). С учетом этого, полагала исковые требования ФИО1 о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости по Списку 

<

№> подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, представителя истца адвоката Попову Н.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается досрочно мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж работы не менее 25 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев работы.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правилах исчисления периодов работы ( деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, с 1 января 1992 года применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

В соответствии названным выше Списком № 2 право на досрочную страховую пенсию имеют электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования (Раздел Х1У Металлообработка, подраздел 5а. Производство покрытия металлов гальваническим способом, код 2150500а-19861).

Согласно записи в трудовой книжке и уточняющей справки от 

<

дата> 

<

№> ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> работал в ОАО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в производстве 

<

№>, а с 

<

дата> по 

<

дата> – 

<

данные изъяты> в производстве 

<

№>, участок 

<

данные изъяты>».

Факт работы истца электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования на гальваническом участке в производстве покрытия металлов гальваническим способом объективно подтверждается следующими доказательствами.

Согласно переводной записки от 

<

дата>, в связи с присвоением ФИО1 

<

данные изъяты> разряда 

<

данные изъяты>, он переведен из 

<

данные изъяты> на должность 

<

данные изъяты>.

В соответствии с характеристикой работ, выданной 

<

данные изъяты>, ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> выполнял трудовую функцию 

<

данные изъяты> которая заключалась в ремонте пускового электрооборудования гальванических линий АЛГ-128, АЛГ-368, АЛГ- 386, электродвигателей, выпрямительных агрегатов ТВ1-400, ТВ1-800, ТВ1-1600, ТВ1 -3150, замене и ремонте освещения, замене электропроводки и кабелей, демонтаже электрооборудования. В период выполнения ФИО1 указанных работ на гальваническом участке находились и использовались при покрытии металлов гальваническим способом вредные вещества, кислота соляная, кислота серная, натрий цианистый, никель сернокислый, ангидрид хромовый, ангидрид малеиновый, никель двухлористый 6-водныый, медь цианистая, нитрид натрия, натр едкий ( щелочь).

Работа истца во вредных условиях подтверждается картой условий труда электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования на гальваническом участке от 

<

дата>, а также личной карточкой, согласно которой истцу предоставлялся дополнительный отпуск за вредные условия труда.

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, П. В.М., которые в период с 1995 года по 2001 годы также работали в ОАО «Завод имени В.А. Дегтярева», в том числе Свидетель №1 работал начальником механического производства и являлся руководителем ФИО1, Свидетель №2 работал мастером в производстве 

<

№> на гальваническом участке, П. В.М. работал электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования на гальваническом участке в производстве 

<

№>, пояснили, что ФИО1 выполнял трудовую функцию электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, его рабочее место в течение всего рабочего дня находилось на гальваническом участке в производстве 

<

№>, и работал он во вредных условиях.

Определением суда от 

<

дата> по ходатайству истца по делу была назначена судебная экспертиза условий труда ФИО1 в оспариваемые периоды.

В соответствии с заключением эксперта – заведующего сектором условий и охраны труда Департамента по труду и занятости населения администрации 

<

адрес> ФИО4 от 

<

дата> №ДТЗН-03-04-007ФС, выполняемая ФИО5 работа в периоды с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в 

<

данные изъяты>», производство 

<

№>, гальванический участок, по занимаемой должности «

<

данные изъяты> соответствовала требованиям, предъявляемым к работе 

<

данные изъяты> в производстве покрытия металлов гальваническим способом (по Списку 

<

№> раздел Х1У Металлообработка, подраздел 5а. Производство покрытия металлов гальваническим способом, код 2150500а-19861).

Выполняемая ФИО5 работа в периоды с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в 

<

данные изъяты> производство 

<

№>, гальванический участок, по занимаемой должности «

<

данные изъяты> соответствовала требованиям, предъявляемым к работе 

<

данные изъяты> в производстве покрытия металлов гальваническим способом (по Списку 

<

№> раздел Х1У Металлообработка, подраздел 5а. Производство покрытия металлов гальваническим способом, код 2150500а-19861).

С учетом исследованных доказательств в их совокупности, периоды работы истца с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в производстве 

<

№> 

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> мес. 

<

данные изъяты> дней), с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в должности 

<

данные изъяты> 

<

№> 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> мес. 

<

данные изъяты> дней) подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости по Списку 

<

№>.

Поскольку управление Пенсионного фонда РФ в г. Коврове включило в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда по Списку 

<

№> лет 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней, и на дату обращения в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии (

<

дата>) он, с учетом оспариваемых периодов, имел необходимый специальный стаж (

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> мес. 

<

данные изъяты> дней + 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> мес. 

<

данные изъяты> дней + 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> мес. 

<

данные изъяты> дней = 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> мес. 

<

данные изъяты> дней), не менее 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев при общей страховом стаже не менее 

<

данные изъяты> лет, в связи с этим, за истцом подлежит признанию право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 

<

дата>, а выше указанные периоды должны быть включены в специальный стаж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК Ф, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 

<

дата>.

Обязать управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Коврове включить в стаж для назначения страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями туда по Списку 

<

№> ФИО1 периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в должности 

<

данные изъяты> в производстве 

<

№> 

<

данные изъяты>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в должности электромонтера 

<

данные изъяты> и обязать назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 

<

дата>.

На решение может быть подана апелляционная жалобы во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Одинцова Н.В.

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 30.03.2017 года, мотивированное решение составлено 04.04.2017 года.