дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(заочное)

05 октября 2018 года 

<

адрес>

Буденновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мамонова С.С.,

при секретаре Зотовой О.Б., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Будённовский городской суд с исковым заявлением в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он занял ФИО2 в долг, до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, написанной им собственноручно. Денежные средства ему ответчик не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ он направил ФИО2 письменную претензию с требованием вернуть денежные средства в десятидневный срок, но по настоящее время долг ему не вернул.

В настоящее время о вынужден обращаться в суд за защитой своих интересов и нести судебные расходы по вине ответчика.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 90 000 рублей в его пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении рассмотрении дела в суд не обращался.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, о дате рассмотрения дела ответчик ФИО2 извещался, о чем имеется почтовое уведомление о вручении ему судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ и копии искового заявления с приложенными документами, которые были им получены, так как в суд поступило «уведомление о вручении» с его подписью.

Суд считает, что ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовались диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняли на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, с учетом доводов представителя истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые ФИО2 обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручно написанной ФИО2 распиской (л.д.4).

Поскольку денежные средства ответчиком возвращены не были, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 письменную претензию с требованием вернуть денежные средства в десятидневный срок (л.д.5). 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Поскольку ответчик ФИО2, в нарушение условий договора займа, принятые на себя обязательства по своевременному погашению долга не исполняет, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга с ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 90000 рублей.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе другие расходы, признанные судом необходимыми.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 за составление искового заявления уплачена сумма в размере 1500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.7).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче иска ФИО1 оплачена госпошлина, следовательно, суд полагает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца полежат взысканию судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в сумме 2600 рублей (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, 

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки в виде расходов связанных с составлением искового заявления в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком ФИО2 по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мамонов С.С.