ело № 2-238/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 04 марта 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенный автомобиль, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенный автомобиль, мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора 

<

...> от 

<

...>, заключенного между ПАО «СОВКОМБАНК» и ХХХ, был предоставлен кредит в размере 791900,00 руб. под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно договору заемщик обязался ежемесячно уплачивать обязательные платежи. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на текущий счет заемщика, открытого в соответствии с условиями договора. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства - автомобиль марки RENAULT Duster, 2015, 

<

...>. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 792000 рублей. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. На дату подачи иска обязательства по договору не исполнены, денежные средства не поступают в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. Заемщик ХХХ умер 

<

...> Сотрудниками Банка установлено, собственником залогового транспортного средства автомобиля марки RENAULT Duster, 2015, 

<

...> является ФИО1 

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1 ст. 336 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (ст. 348 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

При этом правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога, в этом случае в силу закона происходит замена стороны (залогодателя) в залоговом обязательстве.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован RENAULT Duster, 2015, 

<

...> Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе, и при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, ФИО1 до заключения договора купли-продажи спорного автомобиля имел возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Считаем целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 24,84%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 595306,11 рубля

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит обратить взыскание на заложенный автомобиль RENAULT Duster, 2015, 

<

...>, находящийся в собственности у ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 595306,11 руб. Взыскать с ФИО1 оплаченную государственную пошлину в размере 20 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

<

...> истец представил уточнение в иск, в котором просил взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину в размере 20000 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска, показал суду, что ему не было известно ранее, что спорная автомашина RENAULT Duster, 2015, 

<

...>, находится в залоге у банке, отец подарил ему машину, сложностей при постановке машины на учет в РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ по городу Кумертау у него не возникло, машину зарегистрировали на его имя. Ему известно, что отец никогда не допускал просрочек в оплате кредита в ПАО «Совкомбанк». Его отец ХХХ умер 

<

...>. Он является единственным наследником после смерти отца. С заявлением о принятии наследства он пока не обращался. Но сразу после смерти отца он сообщил в банк о том, что является наследником и обязуется до даты очередного платежа погасить всю сумму по кредиту полностью. Оплатил 

<

...> (то есть до установленной даты 26 декабря). Однако банк направил в суд исковое заявление. Считает обращение банка в суд необоснованным и просит отказать во взыскании расходов банка по уплате государственной пошлины. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п.п. 1,2 ст. 809 вышеприведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 351 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 3 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 

<

...> между ПАО «СОВКОМБАНК» и ХХХ заключен кредитный договор №

<

...> на сумму 791900,00 руб. под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев. 

Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Порядок оплаты установлен п.6 индивидуальных условий договора, согласно которым минимальный обязательный платеж включает проценты за пользование кредитом, начисленные за прошедший отчетный период. Последний минимальный платеж включает 100% ссудной задолженности по кредиту и начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом. Дата оплаты минимального платежа – ежемесячно до 26 числа каждого месяца включительно. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету заемщика 

<

...>. 

Таким образом, свои обязательства по предоставлению ХХХ денежных средств банком выполнены надлежащим образом. 

Согласно п.10 индивидуальных условий договора обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства - автомобиль марки RENAULT Duster, 2015, 

<

...>. 

Заемщик ФИО1 умер 

<

...>.

На дату рассмотрения дела наследственное дело открыто не было. Наследником после смерти ХХХ является его сын ФИО1 

Обращаясь в суд с иском к ФИО1, ПАО «СОВКОМБАНК» указал, что заемщик ХХХ обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, имеется задолженность. 

Вместе с тем, в представленном расчете сведения о наличии просроченной задолженности отсутствуют. 

Из выписки по счету 

<

...> также следует, что все текущие платежи по кредитному договору 

<

...> до 

<

...> внесены своевременно, в установленный договором срок. 

Требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ПАО «Совкомбанк» в отношении заемщика либо его правопреемников не заявлялось. Соответствующих доказательств суду не представлено. 

<

...> сыном ХХХ – ответчиком УУУ кредит был погашен досрочно (до даты очередного платежа), полностью в размере 806600 руб., что подтверждается чеком об оплате наличными ПАО «Совкомбанк», справкой от 

<

...> о закрытии кредитного договора 

<

...> от 

<

...>. 

Учитывая, что отказ от заявленных требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль истцом ПАО «Совкомбанк» в установленной статьями 39, 173 ГПК РФ форме не заявлено, суд считает необходимым рассмотреть указанное требование по существу. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом в силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд считает установленным, что оснований для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, поскольку судом установлен факт надлежащего исполнения заемщиком ХХХ принятых на себя обязательств по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>, оснований для досрочного взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество не имелось, на дату рассмотрения дела кредит погашен ответчиком добровольно, в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 20000 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

...> от 

<

...>.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенный автомобиль, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующая 

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.