Дело № 2 – 1242/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Фаизовой И.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда. В обоснование своих требований указала, что ... ответчик, управляя автомобилем марки «...», во дворе ..., совершил на нее наезд левой частью своего автомобиля. В результате ДТП, она получила телесные повреждения в виде .... Данная тупая сочетанная травма причинена тупыми предметами, которые причинили ей тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта №... от .... Собственником автомобиля «...» является ответчик ФИО2, поэтому обязанность возмещения причиненного ей вреда источником повышенной опасности, должна возлагаться на него. В результате указанных телесных повреждений, она находилась на стационарном лечении в отделении травматологии с 21 сентября по ... с диагнозом «....». ... ей было проведено оперативное лечение – восстановлением каркасности грудной клетки спицами Киршнера. ... было проведено удаление спиц Киршнера. При выписке она не могла самостоятельно ходить, сидела на каталке, что подтверждается выписным эпикризом БЦРКБ отделение травматологии и ортопедии от .... В связи с чем, она ... вынуждена была заключить договор с ФИО3 об оказании ей услуг, которая ухаживала за ней, меняла памперсы, делала массаж, на руках носила в ванную комнату, кормила, приобретала лекарственные средства, учила ходить. За оказанные услуги она заплатила ...руб. Действиями ответчика ей были причинены нравственные страдания, которые выразились в испытании сильной боли: у нее болела голова, права и левая руки, коленные суставы, грудная клетка. По настоящее время ее беспокоит бессонница, тошнота, потеря аппетита. Она является «.... Просит взыскать с ФИО2 в возмещение морального вреда ...руб., за оказание юридической помощи ...руб.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, в направленном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в направленном заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме, согласен на их удовлетворение.

Выслушав прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Согласно п. 1, 3 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ... ФИО2, управляя автомобилем марки «...», во дворе ..., совершил наезд левой частью своего автомобиля на ФИО1 

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы – .... 

Данная тупая сочетанная травма причинена тупыми предметами, которые причинили ФИО1 тяжкий вред здоровью, что усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ....

Собственником автомобиля «...» является ответчик ФИО2

При таких обстоятельствах, на ФИО2, как законного владельца источника повышенной опасности, следует возложить обязанность по возмещению истцу компенсации морального вреда.

Действиями ответчика, ей были причинены нравственные страдания, которые выразились в испытании сильной боли: у ФИО1 болела голова, права и левая руки, коленные суставы, грудная клетка. По настоящее время ФИО1 беспокоит бессонница, тошнота, потеря аппетита. 

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Определяя сумму компенсации морального вреда как ...руб., суд считает ее разумной и справедливой, то есть, позволяющей, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ФИО1 на оплату услуг представителя подтверждаются: квитанцией №...от ... на сумму ...руб.

Учитывая принцип разумности и справедливости, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы за услуги представителя ...руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда ...руб., расходы за оказание юридической помощи ...руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: Баженова Е.Г.