Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года 

<

адрес> 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К., 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПВИ к ПКЛ о возмещении убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПВИ обратилась в суд с иском к 

<

данные изъятПКы>. о возмещении убытков. 

В обоснование иска указано, что в период времени с 2012 года по 2014 год он с ПЛ состоял в зарегистрированной браке. В период брака у ПКЛ. родился сын ПЭВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заведомо зная, что он не является биологическим отцом ПЭВ., ПКЛ ввела его в заблуждение относительно отцовства с целью указания его данных в качестве сведений об отце и последующего взыскания алиментов. Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республик - мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ с истца взысканы алименты в пользу ПКЛ на содержание несовершеннолетнего ПЭВ в размере 1/4 части заработка и иного заработка. Вместе стем, решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец не является отцом ПЭВ сведения о нем, как об отце ПЭВ исключены из актовой записи, алиментные обязательства прекращены. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До вступления рения в законную силу за ним образовалась задолженность по оплате алиментов в размере 118191,09 руб., которые подлежат уплате и он не может быть от них освобожден. 

Просил суд, взыскать с ответчика в качестве убытков денежную сумму в размере 118191,09 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб.

В судебном заседании ответчик ПКЛ исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку заявленную сумму алиментов она не получала. 

Истец ПВИ. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ рассмотрено гражданское дело по иску ПВИ к ПКЛ об оспаривании отцовства, исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце, освобождении от уплаты алиментов, а рамках которого установлено, что между ПВИ и ПКЛ был заключен брак 27.01.2012г. 

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ЗАГС администрации 

<

адрес> УР РФ, следует, что ПЭВ родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом указан ПВИ, матерью ПКЛ.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР брак, зарегистрированный между ПВИ. и ПКЛ. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР с ПВИ в пользу ПКЛ взысканы алименты на содержание сына ПЭВ, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия сына.

По результатам рассмотрения Нефтекамским городским судом РБ гражданского дела, суд установив, что ПВИ не является отцом ребенка ПЭВ. принял решение которым постановлено: 

исковые требования ПВИ к ПКЛ об оспаривании отцовства, исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце, освобождении от уплаты алиментов удовлетворить;

установить, что ПВИ, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>, Удмуртская АССР, не является отцом ребенка ПЭВ, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> Республика, Россия, родившегося у ПКЛ, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ;

исключить из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Управлением ЗАГС Администрации 

<

адрес> Удмуртской Республики Российской Федерации в отношении ПЭВ, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес> Республика, Россия, сведения об отце ПВИ, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженце 

<

адрес>, Удмуртская АССР, гражданин России, место жительства «

<

адрес>, Удмуртская Республика, Россия»; 

освободить ПВИ, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>, Удмуртская АССР от уплаты алиментов в пользу ПКЛ, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка ПЭВ, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> Республика, Россия в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до его совершеннолетия, взыскиваемых на основании решения по делу № мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления в силу настоящего решения суда. 

Из постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по УР от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ПВИ. по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, следует, что по состоянию на 30.10.2019г. за пви. числится задолженность по уплате алиментов в размере 118191,09 руб. 

Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать с ответчика убытки в виде начисленных по исполнительному производству, но не выплаченных алиментов в размере 118191,09 руб., поскольку он не является отцом ребенка, на содержание которого начислена данная сумма алиментов. 

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вместе с тем, суд не находит оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в размере 118191,09 руб., поскольку заявленная истцом ко взысканию сумма начисленных в рамках исполнительного производства, но не выплаченных алиментов убытками признана быть не может. Суд полагает, что истец в данном случае выбрал ненадлежащий способ защиты права. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд оснований для удовлетворения требований истца не находит. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПВИ к ПКЛ о возмещении убытков, судебных расходов - оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.