Дело №

73RS0002-01-2023-007126-85

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 января 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Дороховой О.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Авто Финанс Банк» (далее банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования обосновывает тем, что 20.12.2019г. между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретения автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия). По данному договору размер кредита 243 472 руб., процентная ставка 16.9% годовых, ежемесячный платеж 4 217 руб., срок кредита до 18.12.2024г. Согласно п.12 Извещения об условиях кредита неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0.1% за каждый день просрочки. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является автомобиль марки DATSUN ON DO, 2016 года выпуска, (VIN) №. Информация о залоге внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате. По состоянию на 24.10.2023г. в размере 90 762 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг – 79 429 руб. 02 коп., просроченные проценты – 7 567 руб. 55 коп., неустойка -3 765 руб. 50 коп. 21.07.2023г. изменено наименование банка на АО «Авто Финанс Банк». Просят взыскать задолженность по кредитному договору № от 20.12.2019г. в размере 90 762 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг – 79 429 руб. 02 коп., просроченные проценты – 7 567 руб. 55 коп., неустойка -3 765 руб. 50 коп.; обратить взыскание на автомобиль DATSUN ON DO, 2016 года выпуска, (VIN) № с установлением начальной продажной цены на торгах в размере 121 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины размере 8 922 руб. 86 коп., судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие.

Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации. 

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что между сторонами 20.12.2019г. был заключен кредитный договор № в виде Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам. Сумма лимита кредитования составляет 243 472 руб. (п.1); срок возврата кредита (дата полного погашения) 18.12.2024г. (п.2); процентная ставка – 16.9% годовых (п.4); размер ежемесячно платежа составляет 6 033 руб. (п.6); для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор залога автомобиля (п.10); ответственность за ненадлежащее исполнения условий договора определена в виде неустойка 0.1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы (п.12).

Таким образом, кредитный договор был заключен в соответствии с Индивидуальными условиями, Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

Истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства. 

Ответчик же взятые на себя обязательства не исполнил и допустил просрочку платежей.

21.09.2023г. в адрес ответчика банком направлено требование о досрочном возврате кредита

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

По состоянию на 24.10.2023г. размер задолженности составляет - 90 762 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг – 79 429 руб. 02 коп., просроченные проценты – 7 567 руб. 55 коп., неустойка -3 765 руб. 50 коп. 

Как следует из материалов дела, 21.07.2023г. наименование банка изменено на АО «Авто Финанс Банк».

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу банка с ответчика задолженность в размере 90 762 руб. 07 коп.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль DATSUN ON DO, 2016 года выпуска, (VIN) №.

21.12.2019г. в реестр уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате внесена информация о залоге на автомобиль с (VIN) №.

Информация о залоге внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной Нотариальной Палате, дата регистрации-29.03.2019г.

Из сообщения УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> следует, что собственником транспортного средства DATSUN ON DO, 2016 года выпуска, (VIN) №, является ФИО1

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, с последующими изменениями и дополнениями, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 334.1. ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Способы обеспечения исполнения обязательств регулируются положениями статьи 329 ГК РФ.

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность перед истцом, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога- DATSUN ON DO, 2016 года выпуска, (VIN) №, путем продажи с публичных торгов. 

Суд обращает внимание, что Закон "О залоге" не предусматривает обязанность суда устанавливать начальную продажную стоимость движимого имущества при продаже его с публичных торгов.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Оснований для взыскания судебных расходов по отправке иска и документов ответчику не имеется. Сведений по несению расходов (отправка иска и документов ответчику) суду не предоставлено. Суд обращает внимание на то обстоятельство, что в приложении к исковому заявлению отсутствуют документы о несении истцом вышеуказанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (№) задолженность по кредитному договору № от 20.12.2019г. в размере 90 762 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг – 79 429 руб. 02 коп., просроченные проценты – 7 567 руб. 55 коп., неустойка -3 765 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 922 руб. 86 коп.

Обратить взыскание на автомобиль DATSUN ON DO, 2016 года выпуска, (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении взыскания обществу с ограниченной ответственностью «Авто Финанс Банк» судебных расходов (отправка иска и документов ответчику) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2024г.