Дело № 2-1486/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Равинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа с начислением процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 200000 руб., 28000 руб. неустойки за период с 19 по 25 мая 2018 года, а также с начислением неустойки из расчета 2% в день от суммы долга в 200000 руб. за период с 26 мая 2018 года по день фактического возврата указанной суммы, сославшись на то, что по договору займа она 18 апреля 2018 года передала ответчице 200000 руб. Ответчица обязалась при этом заемные средства возвратить не позднее 18 мая 2018 года, однако до сих пор сумму долга не возвратила (л.д. 2, 19).

В судебное заседание истица, будучи надлежащим образом извещенной о данном судебном разбирательстве, не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 30).

Ответчица, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебном заседании также не явилась. 

Ранее от ответчицы в суд поступило заявление в письменном виде, в котором она сообщила, что предъявленный к ней ФИО1 иск она признает в полном объеме. Кроме того подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявления ФИО2 приобщены к делу (л.д. 27-28). 

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд же может не принимать признание ответчиком иска, если только это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Оснований не принимать признание ответчицей ФИО2 вышеуказанного иска у суда не имеется. Закону это не противоречит и не нарушает права и законные интересы каких-либо иных лиц.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчице разъяснены при подаче ею в суд заявления о признании иска. Это усматривается из текста упомянутого заявления. В этом случае судом без дальнейшего разбирательства принимается решение об удовлетворении иска (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

Кроме того на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчица должна возместить истице госпошлину в размере 5480 руб. (л.д. 20). 

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа 200000 руб. с начислением на эту сумму неустойки из расчета 2% в день за период с 26 мая 2018 года и по день фактического возврата указанной суммы, неустойку в размере 28000 руб., а также в возмещение судебных расходов по госпошлине 5480 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ