Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю..

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Венская кофейня» о взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Венская кофейня» о взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Статьей 155 ГПК РФ установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. 

Данное требование гражданско-процессуального законодательства судом выполнено, стороны извещались надлежащим образом о времени и месте слушания дела посредством направления заказных писем и по телефону. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В нарушение указанной нормы ГПК РФ истец не уведомил суд о причинах неявки в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и не представил доказательств уважительности этих причин. 

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, однако в суд заявление от истца и его представителя о рассмотрении дела в указанные даты в их отсутствие не поступало. 

В силу п. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку истец дважды, а именно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился в судебное заседание, при этом не представил надлежащим образом оформленных заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие и доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Венская кофейня» о взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда, без рассмотрения. 

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Венская кофейня» о взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству данное определение может быть отменено судом в случае представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения может быть подана частная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья А.Ю. Губанова