Дело № 5-618/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, 

в отношении ФИО1, родившегося __.__.__ ...., не работающего, зарегистрированного по адресу: .... привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

27 мая 2017 года около 20 часов 50 минут на 2 км. автомобильной дороги «Котлас-Савватия» Котласского района Архангельской области ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21154» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате указанных событий пассажиру автомобиля Потерпевший №1, __.__.__ года рождения, причинены телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью человека.

О месте и времени рассмотрения дела ФИО1 извещался по месту регистрации и по месту жительства надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, однако в судебное заседание не явился. 

Несмотря на почтовые извещения, направленные ФИО1 органом почтовой связи в соответствии с пунктом 3 Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п, ФИО1 не явился за получением извещения судьи, о чём орган связи проинформировал судью и возвратил почтовые конверты в суд с отметкой «истёк срок хранения».

В силу абз. 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Поскольку ФИО1 не явился на почту за получением заказного письма, направленного в установленном порядке, его следует считать извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

По правилам ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведётся производство по делу. Указанное лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Законный представитель потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело без её участия.

По правилам ст. 25.3 КоАП РФ личное участие в суде является правом законного представителя потерпевшего. Указанное лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевших ФИО2

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Нарушив требования пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21154», не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, что повлекло за собой причинение лёгкого вреда здоровью пассажира Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, его письменными объяснениями, письменными объяснениями законного представителя потерпевших ФИО2, схемой места совершения административного правонарушения и заключениями эксперта.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола ФИО1 направлена по месту жительства.

В своих письменных объяснениях ФИО1 сообщил, что 27 мая 2017 года, управляя автомобилем «ВАЗ-2115», двигался по автомобильной дороге «Котлас-Савватия». В автомобиле на заднем сидении в качестве пассажиров находились трое детей: слева - его сын Н., посередине – Потерпевший №1, справа – Потерпевший №2, которые не были пристёгнуты ремнями безопасности. Во время движения со стороны города Котласа на его полосу движения выехал автомобиль «Ниссан Примера», он стал уходить от столкновения, выехал на правую обочину по ходу своего движения, после чего совершил съезд в правый кювет. В дальнейшем он с детьми пересел в остановившийся автомобиль к незнакомому водителю, и они поехали в приёмный покой ГБУЗ АО «Котласская ЦГБ». Во время движения на данном автомобиле он употребил предложенное ему пиво. 

Оснований сомневаться в удостоверенных ФИО1 сведениях не имеется.

Письменными объяснениями законного представителя ФИО2, опрошенной в качестве свидетеля, подтверждается, что 27 мая 2017 года примерно около 20 часов ФИО1, управляя автомобилем, поехал в магазин, с ним в автомобиле в качестве пассажиров поехали её дети: Потерпевший №2, __.__.__ года рождения и Потерпевший №1, __.__.__ года рождения. Спустя час после отъезда ей по телефону сообщили, что ФИО1 попал в дорожно-транспортное происшествие.

ФИО2 перед взятием объяснений разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ, она предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, поэтому оснований сомневаться в удостоверенных ей сведениях не имеется.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами. ФИО1 ознакомлен со схемой, возражений на неё не представил.

Заключением эксперта № от 19 июня 2017 года подтверждается, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения характера ушибленной раны нижней губы, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются, как лёгкий вред здоровью человека. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, при ударе о выступающие части салона автомобиля, в срок, возможно, 27 мая 2017 года.

В соответствии с заключением эксперта № от 19 июня 2017 года у Потерпевший №2 имеются телесные повреждения характера ушибленной раны лба, которые не влекут за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, при ударе о выступающие части салона автомобиля, в срок, возможно, 27 мая 2017 года.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств. 

При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. 

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 21 июня 2017 года, вступившим в законную силу с 08 июля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишённым его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения РФ, считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 21 июля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Зобова