Дело № 2-194/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года с. Троицкое

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой И.В.,

при секретаре Ветлуцкой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 совершила кражу денежных средств у ФИО1 в сумме 16000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 16000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей. До судебного заседания истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил взыскать материальный ущерб в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Исследовав представленные материалы, суд частично удовлетворяет требования истца по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 N 1 (ред. от 26 апреля 1984 г.) "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

В силу положений ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В судебном заседании установлено, что приговором Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.Данным приговором установлено, что ФИО2 в период времени с 05-00 часов до 08-30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в спальне квартиры № дома № по 

<

адрес>, тайно похитила денежные средства в сумме 16000 рублей, принадлежащие ФИО1. Своими преступными действиями ФИО2 причинила ФИО1 материальный ущерб на сумму 16000 рублей. 

Поскольку факт тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1 подтверждается материалами дела, а размер вреда, причиненного преступлением, установлен вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 16000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания материального ущерба в размере 14 000 рублей суд истцу отказывает, поскольку данный ущерб доказательствами не подтвержден. 

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 151 ГК РФ обязанность по ее выплате может быть возложена на причинителя вреда в случае, если моральный вред (физические или нравственные страдания) причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку обязательства по возмещению материального ущерба в данном случае возникли в результате преступления против собственности, а не из причинения вреда жизни и здоровью гражданина. При этом каких-либо доказательств в подтверждение тому, что в результате кражи был причинен вред здоровью ФИО1 или имело посягательство на его личные неимущественные права либо другие нематериальные блага в суд представлено не было. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования о взыскании денежной компенсации морального вреда у суда не имеется.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 640 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 16000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 640 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.В.Сидорова

Верно, судья И.В.Сидорова