Дело № 5-52/2025

УИД: 61RS0031-01-2025-001389-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2025 года п. Целина Ростовской области 

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Прокопенко Г.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

о совершении ею правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, на 

<

адрес> 

<

адрес>, допустила неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОГАИ Сальского района ФИО 1, выданному ДД.ММ.ГГГГ по постановлению №, а именно не привела светопропускание лобового стекла транспортного средства LADA Гранта г/н № рег. в соответствии с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании ФИО свою вину признала полностью, в совершении правонарушения раскаялась, суду пояснила, что правонарушение устранено, просила назначить наказание в виде штрафа.

Кроме признания ФИО своей вины, её виновность в совершении ею вышеописанного правонарушения доказана и подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>57 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции (л.д. 4); 

- постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. на 

<

адрес>, управляла транспортным средством LADA 219170 LADA Гранта г/н № рег. на переднем лобовом стекле которого нанесена цветовая пленка светопропускаемость которой составляет 5,6%, что не соответствует требованию п.п. 4.3 ПН ПДД РФ. Замер произведен прибором «Тоник 11170», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д. 6);

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО управляла ТС LADA 219170 LADA Гранта г/н № рег., на котором установлены стекла, в том числе покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятому решением Комиссии таможенного союза от 09.12.2011 г. № 877. ФИО разъяснено, что необходимо исполнить настоящее требование до 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. на 

<

адрес>, управляла а/м Лада 219170 Гранта г/н № рег., на передних боковых стеклах которого нанесено пленочное покрытие светопропускаемостью 4,7%, на лобовом стекле нанесено пленочное покрытие светопропускаемостью 21,6 %, что не соответствует требованию п. 4.3 ПН, п. 4.3 прил. 3 8 ТРТС от ДД.ММ.ГГГГ №. Замер произведен измерителем светопропускаемости стекол Тоник 11106, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д. 8);

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО управляла ТС Лада 219170 LADA Гранта г/н № рег., на котором установлены стекла, в том числе покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. ФИО разъяснено, что необходимо исполнить настоящее требование до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии с требованиями п. 11 и п. 15 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции», полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 2, п. 8 ч. 1 ст. 13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что в судебном заседании установлен факт совершения административного правонарушения, как и установлена вина ФИО в невыполнении законного требования сотрудника полиции, так как ФИО не исполнила требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не привела светопропускание лобового стекла автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», в установленный в требовании срок - до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть не выполнила законного требования. 

Таким образом, действия ФИО следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной (ФИО разведена, имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, второй – имеет серьезное заболевание (л.д. 26-29), ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления (л.д. 17), относится к лицам, в отношении которых в силу ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ не может применяться административный арест, её имущественное положение (имеет постоянное место работы, соответственно доход), обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит в соответствии с п. 1, п. 10 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, соответственно, раскаяние ФИО в содеянном, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка и признание ею своей вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может быть применен к ФИО , так как она имеет малолетнего ребенка, санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание, как в виде административного штрафа, так и в виде административного ареста, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области)

КПП 616401001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 60656455

Номер счета получателя платежа: 03100643000000015800

в Отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону

БИК 016015102

Кор./сч.: 40102810845370000050

Наименование платежа: штраф.

КБК 18811601191019000140

УИН 18810461254730001297.

Разъяснить ФИО её обязанность уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ, и документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в Егорлыкский районный суд Ростовской области.

Разъяснить ФИО , что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня получения постановления. 

Судья