Дело №2-1127/2025

УИД: 19RS0003-01-2025-002560-77

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 30 октября 2025 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совместно со своим представителем ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДАТА № его матери, ФИО1, и ему в совместную собственность передана квартира, общей площадью 49,8 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. ФИО1 ДАТА умерла. В настоящее время 1/2 доля в квартире принадлежит ему, что подтверждается выпиской из ЕГРН, оставшаяся 1/2 доля принадлежит матери и не оформлена. После смерти мамы открылось наследство в виде указанной доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Завещание не составлялось, поэтому доля мамы в соответствии с законом подлежит распределению в равных долях между наследниками – её детьми: им и ответчиками, по 1/8 доле каждому. До настоящего времени никто из наследников к нотариусу не обращался, наследственное дело не заводилось, свидетельств о праве собственности на наследство не выдавалось. Ответчики фактически отказались от наследства. В то же время он вступил в права наследования как в отношении причитающейся ему наследуемой 1/8 доли, так и в отношении долей братьев и сестры в общем размере 3/8, совершив все необходимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: с момента приватизации квартиры в ДАТА году по настоящее время жил и зарегистрирован (только он один) в ней по месту жительства, оформил свою долю в праве собственности на неё, несёт сопутствующее этому бремя содержания, в том числе оплачивает коммунальные расходы (задолженность за ЖКУ отсутствует), как лицо, приравненное к ветеранам труда, получает меры социальной поддержки на оплату данного жилого помещения и коммунальных услуг. Во внесудебном порядке невозможно совершить действия по оформлению наследственных прав ввиду неопределённости судьбы долей наследственного имущества и истечения установленных законом сроков для его принятия. Просил включить в наследственную массу после смерти матери имущество в виде принадлежавшей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение (квартиру), признать за ним в порядке наследования право собственности на эту долю.

До начала судебного заседания от ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4 поступили заявления о признании ими в полном объёме исковых требований ФИО2, из которых также следует, что последствия признания иска им разъяснены и понятны. Заявления приобщены к материалам дела.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принадлежность вышеуказанной 1/2 доли на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, ФИО1 подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в нём (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

ФИО1 умерла ДАТА, истец и ответчики приходятся ей детьми и являются её наследниками первой очереди по закону (ст. 1142 ГК РФ).

Истец после смерти матери (наследодателя) совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде указанной квартиры (ст. 1153 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4.1 ст.198 ГПК РФ).

Учитывая, что признание ответчиками ФИО3, ФИО2, ФИО4 исковых требований ФИО2 не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, является их добровольным волеизъявлением, им разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ими заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками ФИО3, ФИО2, ФИО4 исковых требований ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1 ДАТА года рождения, умершей ДАТА, имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 49,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери, ФИО1 ДАТА года рождения, умершей ДАТА.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Идентификаторы сторон:

<

>

<

>

<

>

<

>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.