№1-358/2023

УИД 30RS0001-01-2023-005325-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 июля 2023 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника, адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселение. На основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания заменен на ограничение свободы на срок 3 месяца 19 дней, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.135 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против половой неприкосновенности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Tecno Spark 8P», имеющий доступ к сети Интернет, посредством мессенджера «WhatsApp», используя свой абонентский номер телефона №, осуществлял переписку в указанном мессенджере путем направления текстовых сообщений с ранее ему знакомой несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ее абонентский номер телефона №.

Далее, не позднее 22.50 час. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, находившегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью удовлетворения своего сексуального влечения, пробуждения у Потерпевший №1, не достигшей шестнадцатилетнего возраста, интереса к сексуальным отношениям, возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении Потерпевший №1 развратных действий без применения насилия. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достигший восемнадцатилетнего возраста, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что Потерпевший №1 не достигла шестнадцатилетнего возраста, с целью удовлетворения своего сексуального влечения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения половой неприкосновенности Потерпевший №1, нарушения ее нормального физического, психического, нравственного и полового развития, пробуждения у нее нездорового сексуального интереса, оказания развращающего влияния, отрицательно сказывающегося на нравственном и физическом воспитании несовершеннолетней Потерпевший №1, формирования у нее правил непристойного, безнравственного поведения в отношениях между полами, желая их наступления, действуя умышленно, с целью удовлетворения своего сексуального влечения, пробуждения у несовершеннолетней Потерпевший №1 интереса к сексуальным отношениям, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, направлял со своего абонентского номера телефона на абонентский номер телефона несовершеннолетней Потерпевший №1 текстовые сообщения сексуально-циничного характера, в том числе высказывая желание вступить с ней в половое сношение, выясняя у последней, вступала ли она в половое сношение с мужчиной, а также выясняя степень ее осведомленности о половых отношениях между мужчиной и женщиной.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушил половую неприкосновенность несовершеннолетней Потерпевший №1, причинив моральный вред нравственному и физическому развитию последней.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, исследовав ходатайство представителя потерпевшей Потерпевший №1- ФИО7, не возражавшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 Д.З. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 135 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого и потерпевшей, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ГБУЗ 

<

адрес> «Областной наркологический диспансер» и ГБУЗ 

<

адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, ранее судим. 

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, явку с повинной, данную в ходе предварительного следствия, наличие заболевания. 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку настоящее преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести он совершил при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы реально, поскольку, несмотря на наличие неснятой и непогашенной судимости он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершив умышленное преступление.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет суд считает возможным не назначать. 

При этом размер наказания ФИО1 за совершенное преступление суд назначает с учетом положений части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рецидиве преступлений. 

При наличии отягчающего вину обстоятельства суд при назначении наказания положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяет. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом требований ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы и применение к нему положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбытие наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон ФИО1 уничтожить, поскольку он использовался ФИО1, для совершения преступления, мобильный телефон потерпевшей оставить ей по принадлежности, остальные вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.135 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу включительно на основании ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: мобильный телефон ФИО1 уничтожить, мобильный телефон потерпевшей оставить у нее по принадлежности, остальные хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий О.А. Иванова