Дело № 5-230/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2017 г. г.Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре ФИО5,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сурай ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении

Сурай ФИО8, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

20.02.2017г.около 16:00 часовСурай ФИО9 находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, тайно похитил товар:кофе «МакКофе Арабика»100 г.– 2 штуки стоимостью 306,90 рублей без НДС, кофе «Якобс Монарх Милликано» 95 г. – 1 штуку стоимостью 197,95 рублей без НДС, на общую сумму 504, 85 рубля без НДС, причинив ущерб 

<

данные изъяты>» на указанную сумму, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. 

В судебном заседании Сурай ФИО10вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, раскаялся, заверил о недопущении совершения правонарушений в будущем, заверил, что в случае назначения наказания в виде штрафа, уплатит его в срок.

Кроме признания им вины в совершении мелкого хищения, факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами добытыми и составленными ДД.ММ.ГГГГ:

-протоколом об административном правонарушении, исходя из которого Сурай ФИО11 совершил мелкое хищение при изложенных выше обстоятельствах,

-сообщением из магазина от ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часовв дежурную часть об указанном правонарушении,

-заявлением директора супермаркета № 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой привлечь к ответственности неизвестного гражданина, совершившего хищение указанного товара, 

-рапортом работника полиции – ФИО6 (ППС), подтвердившего факт совершения правонарушения при изложенных обстоятельствах,

-письменным объяснением от ДД.ММ.ГГГГ Сурай ФИО12., подтвердившего совершение им указанной кражи,

-справкой о себестоимости товара – ущербе на 504,85 рублей, ценником на товар,

-протоколом административного задержания Сурай ФИО13

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, а так же с объяснениями Сурай ФИО14в суде, не доверять им у суда нет оснований, оснований для его оговора и самооговора суд не усматривает.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина Сурай ФИО15. доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превысила одну тысячу рублей, путем кражи.Признаки данного правонарушения в действиях Сурай ФИО16 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

При назначении Сурай ФИО17вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ у Сурай ФИО18 по делу нет. 

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ следует отнести – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья (

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекался.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считаетнеобходимым и возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в минимальныхразмерах санкции статьи. 

Оснований для назначения ему иного – более строгого вида наказания или прекращения дела, по делу нет.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Сурай ФИО19 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание: административный штраф– 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Сурай ФИО20 что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены в Дзержинский районный суд г.Ярославля.

При не уплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ярославской области (для УМВД России по г. Ярославлю) ИНН 

<

***>, КПП 760201001, Код ОКТМО 78701000, расчетный счет № 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по ЯО, КБК 18811690040046000140, БИК 047888001, наименование платежа – штраф по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Постановление направить (вручить) Сурай ФИО21., в ОМВД России по Дзержинскому городскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья_______________________Демьянов А.Е.

(подпись)