РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре Ванюковой Я.В. с участием заявителя ФИО1 ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности аттестата об окончании профтехучилища

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении принадлежности ему аттестата об окончании профтехучилища, выданного на имя «Багирова Рамиза Мирбагира оглы», просит признать, что данный документ принадлежит ему.

В судебном заседании заявитель своё заявление поддержал, пояснил, что установить данный факт необходимо с целью расчета трудового стажа при получении пенсии по старости в РФ, ранее пенсию получал в Луганской области, имя его отца на азербайджанском языке звучит Багир, «Мир» является приставкой, которая пишется раздельно, так и указано в его свидетельстве о рождении. Работники пенсионного фонда РФ уже запросили его пенсионное дело, и рекомендовали обратиться в суд с данным заявлением, поскольку имеется расхождение в документах.

Представитель Пенсионного Фонда России в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснение заявителя, суд приходит к выводу, о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 261 ГПК РФ в порядке особого производства рассматриваются дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Частью первой статьи 264 ГПК РФ под юридическими фактами подразумеваются факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с пунктом 5 части второй данной правовой нормы предусмотрено установление судом факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. 

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО1 ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, 27 июля 1971 года. Заявитель окончил профтехучилище, где ему 22 июля 1971 года был выдан аттестат №, в котором отчество ФИО3 было ошибочно указано слитно «МирБагир» 

Заявителем представлен перевод данного аттестата с азербайджанского языка, где указано, что имя его владельца в переводе на русский язык – ФИО1 ФИО2.

Оценивая вышеуказанные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что аттестат, выданный на имя «Багирова Рамиза Мирбагир оглы» был фактически выдан заявителю – ФИО1 Бариг оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и устанавливает юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 264, 265, 268, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 Бариг оглы – удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа – аттестата № об окончании городского профтехучилища № выданного на имя «Багирова Рамиза Мирбагир оглы» заявителю – ФИО1 Бариг оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение вынесено в совещательной комнате.

Федеральный судья Зырянова А. А.