Дело №__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 19.11.2019

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в обычном порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шатурского судебного района Московской области по ч.1 ст.214 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Орехово – Зуевским городским судом Московской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путем полного сложения к наказанию, назначенному по данному приговору присоединено наказание назначенное по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (штраф не уплачен),

осужденного приговором Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества пришел в магазин «Пятерочка» №, принадлежащий АО «ТД Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, путем свободного доступа, взял со стеллажа 1 банку свинины тушеной «Главпродукт», емкостью 525гр., стоимостью 83 руб. 71 коп., 2 банки говядины тушеной «Елинский», емкостью 525гр., стоимостью 70 руб. 86 коп. за банку, 3 банки говядины тушеной «Главпродукт», емкостью 525гр., стоимостью 92 руб. 60 коп. за банку, а всего на общую сумму 503 руб. 23 коп. После чего, не намереваясь оплачивать данный товар, минуя кассовые узлы магазина, направился к выходу, однако его противоправные действия были замечены сотрудником магазина, который потребовал его остановиться и вернуть товар, но, не реагируя на его требования, ФИО1, осознавая, что его действия приобрели открытый характер выбежал из магазина на улицу и попытался с похищенным скрыться, но был задержан. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, показал, что с целью совершить хищение продуктов питания пришел в магазин «Пятерочка», расположенный на 

<

адрес>, где в корзину сложил несколько банок тушенки и пошел на выход из магазина, то что его кто-то просил остановиться, он не слышал, уже на улице его остановил прохожий, потом подошли работники магазина и его отвели в магазин, куда потом приехали сотрудники полиции.

Из оглашенных показаний подозреваемого Сафарова следует, что он находился в состоянии алкогольного запоя и ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить хищение банок с тушенкой из магазина «Пятерочка» на 

<

адрес>, с этой целью он пришел в магазин, сложил несколько банок с тушенкой в корзину и пошел на выход из магазина в этот момент его окрикнул работник магазина и попросил остановиться, но он решил скрыться и выбежав из магазина, побежал в сторону школы, но его догнал молодой человек и остановил, после чего подбежали сотрудники магазина и отвели его в магазин, куда позже приехали сотрудники полиции. ( л.д. 86-89)

В ходе судебного разбирательства виновность ФИО1 в совершении вмененного ему преступления, помимо его полного признания была доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа от администратора магазина «Пятерочка №», расположенного на 

<

адрес>, ФИО6 ему стало известно, что из магазина неизвестный мужчина пытался украсть банки с тушенкой, но был задержан. На следующий день он приехал в магазин и от ФИО13 узнал все обстоятельства хищения. (л.д. 61-64)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она находилась на рабочем месте в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного на 

<

адрес>, когда услышала, что кассир Свидетель №1 просит кого то остановиться и оплатить товар, услышав это, она пошла к выходу из магазина и увидела, как сотрудники магазина Свидетель №1 и ФИО12 выбежали из магазина, выйдя на улицу, она увидела, что те преследуют мужчину, в руках у которого была корзина из магазина, который побежал в сторону школы №. Она побежала за ними и слышала, как Свидетель №1 кричал мужчине чтобы тот остановился, затем мужчину задержал прохожий, в корзине у мужчины были 4 банки тушенки и они отвели мужчину в магазин и вызвали сотрудников полиции, а она позвонила и сообщила о хищении ФИО14. (л.д.120-122)

Свидетель ФИО7 показал, что в один из дней в июне или июле 2019 года примерно в 21 час он проходил мимо магазина «Пятерочка» на 

<

адрес>, когда увидел, что из магазина выбежал мужчина с корзиной в руках и побежал вдоль улицы, а за ним из магазина выбежало несколько человек, которые стали ему кричать, чтобы мужчина остановился и побежали за ним. Он понял что мужчина что-то похитил в магазине и, побежав за ним, догнал его и остановил. В руках у мужчины была корзина, в которой лежали банки с тушенкой затем к ним подбежали сотрудники магазина и все вместе они прошли в магазин, куда приехали сотрудники полиции, где у него отобрали объяснение и он ушел, проходя мимо того места, где он преследовал мужчину он нашел две банки тушенки, которые как он понял, потерял этот мужчина и отнес их в магазин. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он находился на своем рабочем месте за кассой магазина «Пятерочка №» на 

<

адрес> когда увидел, что неизвестный ему мужчина с корзиной в руках, в которой лежит какой-то товар пошел на выход из магазина, не оплатив его. Он крикнул мужчине, чтобы тот остановился и оплатил товар, но мужчина услышав его, побежал на выход из магазина, он побежал за ним. Недалеко от магазина мужчину задержал прохожий, в корзине у мужчины оказались 4 банки тушенки, которые тот похитил из магазина. Все вместе они прошли в магазин и вызвали туда сотрудников полиции. ( л.д. 81-83)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он находился на своем рабочем месте за кассой магазина «Пятерочка №», расположенного на 

<

адрес>, когда услышал, что кассир Свидетель №1 кого-то просит остановится и вернуть товар, он пошел к Свидетель №1 и увидел, что тот выбежал из магазина и преследует мужчину с корзиной в руках. Он так же побежал за Свидетель №1 и мужчиной, которого недалеко от магазина задержал прохожий, в корзине у мужчины оказались 4 банки тушенки, которые тот похитил в магазине. Все вместе они прошли в магазин и вызвали туда сотрудников полиции. ( л.д. 74-76) Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вину ФИО1 в совершении преступления подтверждают объективные доказательства, исследованные в судебном заседании. Заявление ФИО6, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа похитил из магазина «Пятерочка №» 6 банок тушенки на общую сумму 959руб 94коп. (л.д.2) Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный недалеко от домом № по 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал место, где тот был задержан. (л.д. 93-98) Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты 6 банок тушенки. (л.д.4-9) Протокол проверки показаний, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 на месте совершения преступления рассказал и показал обстоятельства его совершения. (л.д. 93-98) Справка, из которой следует, что стоимость похищенных 6 банок с тушенкой составляет 503 руб. 23коп. (л.д.39-42) Протокол осмотра предметов и постановление, из которых следует, что были осмотрены похищенные 6 банок с тушенкой, которые были признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела. (л.д. 66-68)Заключение комиссии экспертов, из которого следует, что ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. ФИО1 страдает наркотической зависимостью от нескольких психоактивных веществ. ( л.д. 131-133)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вмененного ему преступления помимо его полного признания доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре. 

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «полинаркотическая зависимость», неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на основании ст.68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие у него хронических заболеваний, а на основании ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении наказания в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая то, что подсудимый совершил покушение на преступление наказание ему должно быть назначено с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ суд не находит и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания. 

Наказание осужденный на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта, один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 1 банку свинины тушеной «Главпродукт», емкостью 525гр., 2 банки говядины тушеной «Елинский», емкостью 525гр. и 3 банки говядины тушеной «Главпродукт», возвращенные ФИО5 – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Ю.А. Жуков