Дело № 2-258 (2024) 

59RS0005-01-2023-004726-07 

Решение

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Вязовской М.Е., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сарухановой М., 

с участием представителя ответчика адвоката по назначению Бугуева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере - 1646536.00 рублей на срок 84 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,70 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк»).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля KIA SORENTO идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - KIA SORENTO идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства.

В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Драйв Клик Банк», Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 13.10.2021г. перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 1483540.71 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 1454825.33 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 28715.38 рублей.

В настоящее время место работы ответчика неизвестно.

В соответствии с кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1 025 325.00 рублей.

На основании изложенного, ООО «Драйв Клик Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 1 483 540.71 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство KIA SORENTO идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства KIA SORENTO идентификационный номер (VIN) №, в размере 1025325.00 рублей. Взыскать с расходы по оплате госпошлины в размере 21617.70 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21.12.2023 в качестве представителя ответчика ФИО1 назначен адвокат.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела установлено, что на основании заявления на кредит 13.10.2021 «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит, под 17,7% годовых, в размере 1 646 536 рублей, состоящий из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства 1 200 000 рублей, суммы на оплату иных потребительских нужд 446 536 рублей (л.д. 44-54).

Срок возврата кредита 84 платежных периода, дата возврата 17.10.2028, срок действия договора до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору (п. 2 договора).

Задолженность по кредиту погашается заемщиком 17 числа каждого месяца ежемесячными платежами, равными 34 469 рублей, за исключением последнего, начиная с 17.11.2021 (п. 6 договора). 

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки KIA модели SORENTO VIN кузова №, стоимостью 1 505 000 рублей, в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 0,00 рублей (п. 10.1 договора).

Согласно п. 2.3 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» (далее – Общие условия) клиент обязуется вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора (в том числе настоящими Общими условиями), осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроке, установленные договором (л.д. 78-89).

Согласно п. 2.1.2 Общих условий требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО и графиком платежей по договору №, ФИО1 был согласен, что подтверждается распиской от 13.10.2021 (л.д. 77).

13.10.2021 Сетелем Банк перечислил кредитные средства в размере 1 646 536 рублей, тем самым исполнил условия кредитного договора.

Вместе с тем, ФИО1 уплату ежемесячных платежей производит с нарушением условий договора, последний платеж совершен 03.07.2023 согласно выписке по лицевому счету №, тем самым ответчик допустил задолженность (л.д. 32-33).

08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

03.07.2023 ООО «Драйв Клик Банк» направило в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до 07.08.2023 (л.д. 36).

В связи с отсутствием погашения задолженности по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика 1 483 540,71 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 1454825,33 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 28715,38 рублей.

Представленный ООО «Драйв Клик Банк» расчет задолженности суд признает верным, соответствующим условиям кредитного договора и Общим условиям, ответчиком контррасчет не представлен, погашение задолженности по кредитному договору полностью или частично материалами дела не подтверждается.

На основании изложенного следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 483 540,71 рублей.

Судом установлено, что на заемные денежные средства ФИО1 приобретен по договору купли-продажи № от 13.10.2021г. автомобиль KIA SORENTO идентификационный номер (VIN) №, 2012г.в., цвет серебристый, рег. № (л.д.56-62). 

Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство KIA SORENTO идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства KIA SORENTO идентификационный номер (VIN) №, в размере 1025325.00 рублей.

Указанный автомобиль является предметом залога согласно п. 10.1 договора. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на автотранспортное средство, его содержанием, реализацией (л.д. 45).

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021, по общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, чем повлек возникновение задолженности в размере 1 483 540,71 рублей, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога автотранспортное средство KIA SORENTO (VIN) №, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

В установлении начальной продажной цены вышеуказанного автотранспортного средства в размере 1 025 325.00 рублей следует отказать в силу ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Драйв Клик банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 617,70 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 13.10.2021г. в размере 1483540 (один миллион четыреста восемьдесят три тысячи пятьсот сорок) рублей 71 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21617,70 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA SORENTO, (VIN) №, 2012г.в., определив способ реализации автомобиля – продажа с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2024

Копия верна. Судья: