УИД 38RS0017-01-2025-000074-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

17 февраля 2025 года г. Нижнеудинск

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Филончук Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженца Туковский, Братского района Иркутской области, гражданина РФ, паспорт: номер обезличен, выдан дата обезличена ОУФМС России по Иркутской области в гор. Нижнеудинске и Нижнеудинском районе, безработного, права управления транспортными средствами не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

дата обезличена в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, управляя мотоциклом 

<

данные изъяты>, без регистрационного знака, на 

<

адрес обезличен> в районе 

<

адрес обезличен> в нарушение п. 9.1, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), на участке автодороги населенного пункта, с разрешенной максимальной скоростью не более 60 км/ч при управлении мотоциклом по дороге с двусторонним движение не выбрал безопасную скорость, и при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, допустил съезд мотоцикла с проезжей части на 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла ФИО2, дата обезличена г.р., располагавшемуся на пассажирском месте мотоцикла, причинен легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья до 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, поскольку в настоящее время отбывает наказание по приговору суда от дата обезличена в виде обязательных работ. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), установленной и доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 9.1. ПДД РФ установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается показаниями самого ФИО1, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении номер обезличен, согласно которому ФИО1 дата обезличена в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., управляя мотоциклом 

<

данные изъяты>, без регистрационного знака, на 

<

адрес обезличен> в районе 

<

адрес обезличен> в нарушение п. 9.1, п.10.1 ПДД РФ, на участке автодороги населенного пункта, с разрешенной максимальной скоростью не более 

<

данные изъяты> км/ч при управлении мотоциклом по дороге с двусторонним движение не выбрал безопасную скорость, и при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, допустил съезд мотоцикла с проезжей части 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>. В результате ДТП пассажиру мотоцикла ФИО2, дата обезличена г.р., располагавшемуся на пассажирском месте мотоцикла, причинен легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья до 3-х недель;

- протоколом 

<

адрес обезличен> осмотра места совершения административного правонарушения, фотографиями, схемой места ДТП от дата обезличена на перекрестке 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> в районе 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, где зафиксировано место наезда на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, водитель оставил место ДТП;

-выпиской из амбулаторного журнала и телефонограммы номер обезличен о том, что в приемное отделение ОГБУЗ «Нижнеудинска РБ» был доставлен потерпевший ФИО2, дата обезличена г.р., с диагнозом: ЧМТ, ушиб мозга, рвано-ушибленные раны головы, травматический шок, перелом костей черепа;

- протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей;

- справкой о ДТП;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес обезличен>;

- показания алкотектора; 

- объяснения ФИО3;

- объяснения ФИО4;

-объяснения ФИО2;

- заключением эксперта номер обезличен от дата обезличена, согласно которому у ФИО2 имелась закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга легкой степи, с небольшой субдуральной гематомой в проекции височной доли левого полушария головного мозга, гематомой мягких тканей лобной области (данные МСКТ головного мозга номер обезличен от дата обезличена) причинена тупыми твердыми травмирующими предметами, как с ограниченной, так и преобладающей поверхностью соударения, чем могли быть выступающие части и детали мототранспорта, покрытие проезжей части, забора, давностью первые часы (до 12 часов) на момент поступления в стационар ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» дата обезличена в 21.15 и расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель (п.8.1 мед. критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата обезличена номер обезличенн «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

- заключением эксперта номер обезличен от дата обезличена-дата обезличена;

-приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от дата обезличена.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 ПДД РФ, а именно требований п. 9.1, п.10.1, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Вместе с тем судья принимает во внимание и то обстоятельство, что административное правонарушение совершено ФИО1 в состоянии опьянения, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим административную ответственность ФИО1

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, отношения к содеянному, телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО1 и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленное соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от дата обезличена № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», прихожу к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, представляющим повышенную общественную опасность, считаю справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб., что полагаю соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам: 

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 

<

данные изъяты> (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: получатель УФК по 

<

адрес обезличен> (ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>), лицевой счет номер обезличен, ИНН номер обезличен, КПП номер обезличен, р/с номер обезличен, банк получателя: отделение Иркутск Банк России//УФК по 

<

адрес обезличен>, КБК номер обезличен; БИК номер обезличен, ОКТМО номер обезличен, УИН номер обезличен.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Нижнеудинский городской суд Иркутской области по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Согласно пункту 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Филончук