1-600/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад «30» октября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., при секретаре Трофимовой К.Н., с участием государственного обвинителя –помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Крайновой М.Г., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Кикосова С.Л., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в неустановленном месте, имея в своем распоряжении ранее похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) с абонентским номером №, на который подключена услуга «мобильный банк», дающая возможность Потерпевший №1 на расстоянии распоряжаться принадлежащими последнему денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приняла решение о хищении чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО1, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, действуя в рамках единого умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, посредством ввода данных разовых паролей через номер «

<

данные изъяты>» для разрешения производимых операций по перечислению денежных средств, поступающих на абонентский №, подключенный к ресурсу «мобильный банк» ПАО «

<

данные изъяты>», без ведома и разрешения Потерпевший №1 совершила операции по перечислению денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета Потерпевший №1 № на счет принадлежащей ей (ФИО1) сим-карты оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут - 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут - 

<

данные изъяты> рублей. Действуя в рамкам единого преступного умысла, находясь в указанный период времени в указанной квартире, ФИО1 совершила перевод денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета Потерпевший №1 № на банковскую карту №, выданную в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО10, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО10 в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, которую имела в своем распоряжении на законных основаниях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты - 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут - 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут - 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, осознавая, что ее действия носят незаконный характер, незаконно перевела с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою собственность, тем самым тайно похитила, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, в содеянном раскаялась. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов она, ФИО10 и ФИО11 пришли в гости к Потерпевший №1, где совместно распивали спиртные напитки. В какой-то момент она похитила у Потерпевший №1 мобильный телефон 

<

данные изъяты>. Когда Потерпевший №1 уснул, они втроем ушли к ней домой. ДД.ММ.ГГГГ рано утром она проснулась, зная, что к номеру Потерпевший №1 привязана его банковская карта, решила попробовать перевести деньги со счета Потерпевший №1 на счет банковской карты её сожителя ФИО10 через номер «

<

данные изъяты>». Она отправила с телефона Потерпевший №1 на номер «

<

данные изъяты>» смс-сообщение с указанием суммы платежа, указав сначала абонентский номер своего телефона №, куда перевела два платежа в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, и таким же образом осуществила 3 денежных перевода с карты Потерпевший №1 на карту ФИО10 в суммах: 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей. Всего таким образом с банковского счета Потерпевший №1 она перевела денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. О переводах денег она никому не говорила. Потом с банковской картой ФИО10 она сходила в магазин «

<

данные изъяты>», где купила 3 банки пива, чипсы, сок. Когда она пришла домой, то ФИО11 и ФИО10 проснулись, и они продолжили совместное распитие спиртного. Затем она несколько раз ходила в магазин «

<

данные изъяты>», где покупала сигареты, алкоголь (пиво, водки), мороженое. Продукты они употребили совместно с ФИО11 и ФИО10, которым она не говорила об источнике, из которого оплачивала покупки. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники полиции, и тогда она отдала карту ФИО10 На тот момент она потратила все деньги, которые перевела с карты Потерпевший №1 Деньги, которые она перевела на свой абонентский номер, она также полностью потратила на личные нужды. В настоящее время она возместила потерпевшему причиненный ему ущерб.

Помимо признания подсудимой ФИО1 вины, её виновность в совершении указанного выше преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно письменными материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ. похитило его денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей со счета, принадлежащей ему банковской карты ( л.д.

<

данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. в котором она заявила о совершенном ею хищении денежных средств через мобильный телефон 

<

данные изъяты>, похищенный ранее у Потерпевший №1 (л.д.

<

данные изъяты>);

Протоколами осмотра мест происшествий:

- от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, согласно которгоу осмотрено жилище Потерпевший №1- 

<

адрес>, откуда ФИО1 похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте хищения телефона ( л.д. 

<

данные изъяты>);

- от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой ФИО1, согласно которого осмотрен служебный кабинет № УМВД России по 

<

адрес>, куда была доставлена ФИО1 В ходе осмотра изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> и объективно зафиксирована обстановка на месте изъятия похищенного имущества (л.д.

<

данные изъяты>);

- от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой ФИО1, согласно которого осмотрена кухня 

<

адрес>, где ФИО1, воспользовавшись ранее похищенным у Потерпевший №1 мобильным телефоном 

<

данные изъяты>, и через услугу «мобильный банк» осуществила перевод денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета Потерпевший №1 на свой абонентский номер и банковскую карту ФИО10 В ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д

<

данные изъяты>);

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр дополнительного офиса № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором Потерпевший №1 открыл банковский счет №, с которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитила денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. В ходе осмотра установлены точный адрес офиса объективно зафиксирована обстановка на месте его расположения (л.д.

<

данные изъяты>);

Протоколами выемок:

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята детализация по принадлежащей последнему банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>);

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у обвиняемой ФИО1 изъята принадлежащая последней сим-карта № оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (л.д. 

<

данные изъяты>);

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО10 изъяты: банковская карта № на имя 

<

данные изъяты>, детализация операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте № по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № по счету №, открытому в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО10 (л.д. 

<

данные изъяты>);

Протоколами осмотра предметов:

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена изъятая у Потерпевший №1 детализация по принадлежащей последнему банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая впоследствии признана и приобщена по делу в качестве вешщественного доказательства. В ходе осмотра подтвержден факт списания с банковской карты № по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. (л.д. 

<

данные изъяты>);

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: изъятая у обвиняемой ФИО1 в ходе выемки: сим-карта № оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, банковская карта № на имя 

<

данные изъяты>; детализация операций по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые впоследствии признаны и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра установлены индивидуальные характеристики осматриваемых объектов, подтвержден факт поступления с банковской карты Потерпевший №1 № на банковскую карту № по счету №, открытому в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО10, денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а именно: 

<

данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты, 

<

данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, 

<

данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут (л.д. 

<

данные изъяты>);

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дополнительно осмотрена изъятая у обвиняемой ФИО1 в ходе выемки сим-карта № оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №. В ходе осмотра был осуществлен вход в личный кабинет абонентского номера № на интернет-сайте www.megafon.ru, и была получена информация о поступивших на счет абонентского номера платежах. В ходе осмотра установлены точное время поступивших на абонентский номер ФИО1 двух платежей: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 

<

данные изъяты>). 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемой ФИО1, в ходе которого установлены обстоятельства распоряжения ФИО1 похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами (л.д. 

<

данные изъяты>).

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, и показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он является инвали

<

адрес> группы и проживает один по адресу: 

<

адрес>. Ежемесячно он получает пенсию, которая перечисляется ему на банковскую карту №, выданную ПАО «

<

данные изъяты>» на его имя. Карта были привязана к банковскому счету и через услугу «мобильный банк» была подключена к сим-карте оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», оформленной на его имя, с абонентским номером №, которая была вставлена в принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную банковскую карту ему поступила пенсия в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришли его знакомый ФИО10 со своей сожительницей ФИО1 и ФИО11 Далее они вчетвером находились у него в квартире, совместно распивали спиртные напитки, общались. После распития спиртных напитков он усн

<

адрес> тот момент ФИО1, ФИО10 и ФИО11 находилась у него в квартире и когда ушли, ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ утром он проснулся и обнаружил отсутствие своего мобильного телефона. О краже телефона он заявил в полицию, было возбуждено уголовное дело. Впоследствии стало известно, что это ФИО1 украла у него телефон. ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая в магазине очередную покупку посредством вышеуказанной банковской карты, он обнаружил, что на счету карты недостаточно средств. ДД.ММ.ГГГГ, получив детализацию по вышеуказанной банковской карте, он обнаружил, что с его банковского счета похищены денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Также в ходе расследования ему стало известно, что денежные средства с его банковской карты похитила ФИО1 В настоящее время ФИО1 возместила причиненный ущерб; 

Из показаний свидетеля ФИО10, следует, что он сожительствует с ФИО1, вместе с которой одной семьей они проживают в съемной комнате в квартире по адресу: 

<

адрес>. Он и ФИО1 неофициально подрабатывают на стройке, у них общий семейный бюджет и все заработанные деньги они хранят на его банковской карте №, выданной в ПАО «

<

данные изъяты>», привязанной к счету №, открытому на его имя в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>». У ФИО1 банковской карты и банковского счета нет, поэтому он и ФИО1 совместно пользуются вышеуказанной банковской картой, которая, в основном, хранится у ФИО1, так как та занимается покупками продуктов питания. Услуга «

<

данные изъяты>» и услуга «мобильный банк», информирующие о поступлении и снятии денежных средств с его банковского счета, на его телефоне не подключены. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1 и ФИО11 около 18 часов пришли в гости к Потерпевший №1 и решили совместно употребить алкоголь. Потерпевший №1 после распития спиртных напитков уснул, а они все пошли к ним домой. ДД.ММ.ГГГГ в процессе распития спиртных напитков ФИО1 достала из своего кармана мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета и сообщила, что данный телефон похитила у Потерпевший №1 ФИО11 попросил у ФИО1 посмотреть телефон, но, получив от ФИО1 телефон, случайно уронил на пол и разбил телефон, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 в течении дня несколько раз ходила в магазин, покупала спиртное: пиво, водку, сигареты, какую-то закуску с его банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала в полиции явку с повинной, признавшись в краже телефона, и выдала телефон Потерпевший №1 По данному факту кражи телефона было возбуждено уголовное дело, по которому он проходил в качестве свидетеля. Впоследствии от ФИО1 ему стало известно, что та, воспользовавшись похищенным телефоном Потерпевший №1, совершила переводы денег с банковского счета Потерпевший №1 на его банковский счет и на счет своего абонентского номера №. После того, как ФИО1 написала явку с повинной по факту кражи телефона, банковской картой № пользовался только он, карта оказалась у него вечером ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 

<

данные изъяты>);

Из показаний свидетеля ФИО11, следует, что у него есть знакомые ФИО10 и ФИО1 ФИО10 и ФИО1 живут в съемной комнате по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он встретился на улице с ФИО10 и ФИО1, около в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут они пошли в гости к Потерпевший №1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, которого он раньше не знал. После чего он, ФИО10, ФИО2 и Потерпевший №1 совместно употребляли спиртные напитки в квартире Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут Потерпевший №1 уснул, будучи в состоянии алкогольного опьянения, а они пошли домой к ФИО1 и ФИО10, где продолжили распивать спиртные напитки. Затем, под воздействием алкоголя они уснули. ДД.ММ.ГГГГ утром он проснулся, после чего он, ФИО10, и ФИО1 продолжили совместное распитие спиртного. ФИО1 ходила в магазин, покупала алкоголь, сигареты и закуску. Но на какие средства ФИО1 осуществляла покупки, он не знает. В какой-то момент в процессе совместного распития спиртных напитков ФИО1 достала мобильный телефон 

<

данные изъяты>, сообщив, что данный телефон похитила из квартиры Потерпевший №1 Он взял у ФИО1 телефон посмотреть и случайно уронил, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в результате чего телефон разбился. (л.д. 

<

данные изъяты>);

Из показаний свидетеля ФИО12, следует, что он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он сдает одну комнату своей 2-х комнатной квартиры ФИО1 и ФИО10, что происходило в его квартире ДД.ММ.ГГГГ ему не известно (л.д. 

<

данные изъяты>).

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Её действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Признание ФИО1 своей вины объективно и достоверно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, не доверять которым суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований их исключения из числа таковых суд не усматривает. В правдивости и достоверности изложенных выше показаний потерпевшего Потерпевший №1, и показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, суд не сомневается, оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, их показания согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, а также показаниям подсудимой, которые суд признаёт допустимыми. 

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 вину признала, в содеянном раскаивается, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судима, явилась с повинной, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возместила причиненный ущерб. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1 Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последней в судебном заседании. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного ст. 63 ч. 1.1 УК РФ - совершение ФИО1 преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют и стороной обвинения суду не были представлены объективные данные, подтверждающие то обстоятельство, что само нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, каким – либо образом способствовало совершению последней преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, её отношение к содеянному совокупность смягчающих её наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив ей испытательный срок и возложив на неё дополнительные обязанности, способствующие контролю за ней и её исправлению, полагая, что данное наказание будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения ей новых преступлений и правонарушений, а также считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой данного наказания, судом не установлено. Применение к подсудимой иного вида наказания суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельства совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО1 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за её поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, представлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на неё обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: детализацию операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте № по банковскому счету №, открытому в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, скриншоты на 1-м листе с информацией из личного кабинета абонентского номера № о платежах от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1.500 рублей, детализацию операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте № по счету №, открытому в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО10, выписку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № по счету №, открытому в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО10 – хранить при материалах уголовного дела; банковской картой № на имя 

<

данные изъяты> – по вступлении приговора в законную силу предоставить право законным владельцам распоряжаться по собственному усмотрению; сим-карту № оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № – вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, копий апелляционных жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись Е.А. Плыгач