Дело № 2-1164/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Сандровского В.Л., 

при секретаре Нога О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования Никольский сельский совет 

<

адрес> к С. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с данным исковым заявлением в суд, в котором просил признать право собственности Муниципального образования Никольский сельсовет 

<

адрес> на невостребованную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № 

<

адрес> принадлежащую С. 

Указанный иск был принят к производству суда, по нему было возбуждено гражданское дело, по которому была проведена подготовка, назначено судебное заседание. 

В период разрешения заявленного спора из представленных в дело материалов (сообщения Отдела ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес>) следует, что С. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанное обстоятельство было поставлено на обсуждение в судебном заседании. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. 

Действующие положения закона не обязывают суд устанавливать правопреемников по спорным правоотношениям, возлагая данную обязанность на истца, в связи с чем суд должен вынести судебный акт о прекращении производства по делу. Оснований для рассмотрения дела по существу не имеется. 

Руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Муниципального образования Никольский сельский совет 

<

адрес> к С. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю – прекратить по основанию, предусмотренному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. 

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Белогорский городской суд.

Председательствующий В.Л. Сандровский