№2-1201/20

32RS0021-01-2020-004124-40 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 18 февраля 2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого последней был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок по 18 января 2018 года под процентную ставку 29,90 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено его фирменное наименование, ОАО «Лето Банк» переименовано в ПАО «Почта Банк». 19 июня 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав по данному кредитному договору. После передачи прав погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Учитывая изложенное, пользуясь правами кредитора, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. основного долга, 

<

данные изъяты>. процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>. задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также возместить за счет ответчика расходы, понесенные истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

ФИО3 в судебном заседании иск признала.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком приходит к следующему.

В ст.421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе. 

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что на основании заявления ФИО2 о предоставлении кредита 18 февраля 2014 года в офертно-акцептной форме между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № (л.д.15-19), согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. на срок 47 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 29,90 % годовых с размером платежа 

<

данные изъяты> датой платежа – 18-е число каждого месяца.

По условиям договора заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком, прилагаемым к кредитному договору. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Условиях предоставления кредитов, Тарифах. Указанные документы, а также график платежей по кредиту были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д.15-16). 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик согласилась с тем, что погашение кредита будет осуществляться ею в течение 47 месяцев путем уплаты ежемесячно фиксированной суммы, равной 

<

данные изъяты> (последний платеж 

<

данные изъяты>.) (л.д.19).

Таким образом, ответчик была ознакомлена с информацией о кредите и согласилась с условиями его предоставления. Действия ответчика, направленные на исполнение обязательств по кредиту, также свидетельствуют о принятии ею условий этого договора.

25 января 2016 года ОАО «Лето Банк» было переименовано в ПАО «Почта Банк» (л.д.14).

Обязанности по погашению кредитной задолженности перед банком ответчик надлежащим образом не исполняла. 

12 декабря 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований, в том числе по указанному договору (л.д.25-34).

Пунктом 1.1 данного договора установлено, что цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в соответствии с актом приема-передачи прав. 

Договор цессии и объем передаваемых прав никем не оспорен.

Согласно условиям этого договора на дату передачи прав по кредитному договору истцу, то есть по состоянию на 12 декабря 2018 года, общая сумма задолженности составляла 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Из содержания п.10 заявления о предоставлении кредита, следует, что заемщик дает согласие банку на уступку прав требований по договору третьему лицу. 

На основании п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п.2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Заключенный с ФИО1 договор условий о прекращении обязательств с наступлением определенного срока не содержит.

Считая обязательства по договору неисполненными, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно представленному расчету заявленной ко взысканию суммы задолженность составляет 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. основного долга, 

<

данные изъяты>. процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>. задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Размер задолженности, заявленный к взысканию, подтвержден представленным истцом расчетом (л.д.7-13), не противоречит условиям кредитного договора, а также договора цессии, и объективно противной стороной не опровергнут. Исковые требования ответчиком признаны в полном объеме. 

Признание иска в силу ст.39 ГПК РФ является правом ответчика.

Сведениями об исполнении обязательств, в том числе после заключения договора цессии, суд не располагает. 

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм закона суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Духановой (ФИО5) И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Духановой (ФИО5) И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» 

<

данные изъяты>.), из которых: 

- 

<

данные изъяты>.) – основной долг;

- 

<

данные изъяты>.) – проценты за пользование кредитом, 

- 

<

данные изъяты> – комиссии;

- 

<

данные изъяты>.) – в счет возмещения расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины. 

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Корбан