ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин Волгоградской области Дело № 2-1314/2024 

25 июля 2024 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Валеевой М.Ю., 

при секретаре судебного заседания Васильевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 02 сентября 2013 года ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № .... согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей 00 копеек под 39,30% годовых, сроком до 23 марта 2018 года.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 

Ответчиком обязательства по погашению кредита не выполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 269 214 рублей 83 копеек.

01 июня 2023 года между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Кол.1 Солюшенс») был заключён договор цессии № ..... В соответствии с условиями данного договора требования по кредитному договору № .... от 02.09.2013 г. переходит к ООО "ПКО "Коллект Солюшенс".

06 июля 2023 года взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО1 заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № ..... Одновременно уведомлением Взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности.

26 февраля 2015 г. Заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти и определением суда. Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты (notariat.ru), открыто наследственное дело № .... в отношении ФИО1 у нотариуса ФИО2.

Ссылаясь на изложенное, истец, просит суд привлечь к участию в дело надлежащих ответчиков и взыскать в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере 269 214 руб. 83 коп., по договору № ...., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 892 руб. 15 коп.

Представитель истца ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. 

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ходатайство истца о рассмотрении иска в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору займа, как предусмотрено статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 вышеназванного постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьёй 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что 02 сентября 2013 года ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ...., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей 00 копеек под 39,30% годовых, сроком до 23 марта 2018 года.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 

01 июня 2023 года между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Кол.1 Солюшенс») был заключён договор цессии № ..... В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № .... от 02.09.2013 г. переходит к ООО "ПКО "Коллект Солюшенс".

Ответчиком обязательства по погашению кредита не выполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 121 866 рублей 66 копеек по просроченной ссуде, 147 348 рублей 17 копеек по просроченным процентам.

26 февраля 2015 г. Заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти и определением суда. Согласно сведениям наследственного дела № .... в отношении ФИО1, его наследником является ФИО3. 

Невыполнение условий кредитного договора послужило основанием для направления 06 декабря 2023 года наследникам ответчика претензии о досрочном погашении кредитной задолженности, с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, которая была оставлена без ответа и без исполнения.

Расчёт суммы задолженности у истца отсутствует. Выписка по лицевому счёту подтверждает сумму платежей, которые были произведены заемщиком за весь период пользования кредитным договором (л.д.8). В Акте приема - передачи по договору об уступке прав (требований) № .... от 01.06.2023 г. указана сумма задолженности, которая подлежит взысканию (л.д.25-26).

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

26 февраля 2015 года ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью № .... отдела ЗАГС Администрации городского округа город Камышин Волгоградской области от 03 марта 2015 года (л.д.63).

Из предоставленной нотариусом ФИО2 копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, следует, что наследником по закону является мать ФИО1 – ФИО3 (л.д.88-104).

Данный факт подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а также не оспорен лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти 26 февраля 2015 года ФИО1, транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 24 000 рублей и страховую сумму по риску «Смерть в результате несчастного случая» в размере 200 000 рублей, подлежащей выплате на основании договора страхования № ...., согласно справке № № .... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь».

Таким образом, в судебном заседании определен состав наследственной массы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 224 000 рублей (транспортное средство марки № .... года стоимостью 24 000 рублей + страховая сумма по риску «Смерть в результате несчастного случая» в размере 200 000 рублей)

Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиком не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.

Принимая во внимание, что смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, ответчик ФИО3, как наследник, принявший наследство, становится должником по указанному выше кредитному договору и несёт обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

В абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку размер задолженности по кредитным договорам (269 214,83 рублей) превышает размер остатка наследственной массы после смерти ФИО1 (224 000 рублей), ответчик отвечает по долгам наследодателя в рамках принятого наследственного имущества 224 000 рублей, поэтому оснований для возложения на ФИО3 обязанности отвечать по долгам наследодателя сверх стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и, соответственно, для взыскания в пользу истца заявленной в иске суммы, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу истца 224 000 рублей, в остальной части исковых требований, отказать.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» о взыскании с ФИО3 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 892.15 рублей подлежат частичному удовлетворению, в сумме 5440.00рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3, 14 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после ФИО1, умершего 26 февраля 2015 года, в размере 224 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 440.00 рублей.

В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Ю. Валеева

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 июля 2024 года.