Дело № 2-609/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Беляевой Т.Д.,

при секретаре Вонтовой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «МЕС» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МЕС» о защите прав потребителя, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей с фурнитурой №, общая стоимость товара 39457,60 руб., оплачена в полном объеме. В соответствии с п.2.1 договора поставки продавец должен был передать товар покупателю в течение пяти рабочих дней с момента полной оплаты его стоимости, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок товар покупателю продавцом предан не был. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ООО «МЕС» с претензией о передаче товара, а также уплате неустойки (пени) за просрочку передачи товара. Претензия оставлена без удовлетворения. 

Просит взыскать с ООО «МЕС» денежные средства, уплаченные за товар, в размере 39457,60 руб., неустойку за просрочку передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24661 руб., неустойку за просрочку передачи товара с ДД.ММ.ГГГГ до дня передачи товара, в размере 197,29 руб., за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просит взыскать с ООО «МЕС» денежные средства в размере 39457,60 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37879,68 руб., неустойку за просрочку товара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня передачи товара, в размере 197,29 руб., за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф. Уточнённые исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что товар не поставлен, денежные средства не возвращены.

В судебное заседание ответчик ООО «МЕС» представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебной повесткой по месту нахождения организации, повестка возвращена в суд предприятием связи в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии со ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В силу пункта 3 данной статьи, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Положениями статьи 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи товаров по образцам с полной оплатой №, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя в течение 5 рабочих дней с даты, когда была произведена полная оплата за товар, товар в количестве и ассортименте согласно спецификации – двери, комплектующие, фурнитуру, а покупатель обязался принять и оплатить стоимость товара в размере 39457,60 руб.

Истцом во исполнение условий договора купли-продажи товар оплачен полностью на сумму 39457,60 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру№ ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно условиям договора, товар должен быть поставлен покупателю в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Межкомнатные двери и фурнитура не были поставлены покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой просила передать товар в срок ДД.ММ.ГГГГ и выплатить неустойку за просрочку передачи товара.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Так как по претензии, а также в ходе рассмотрения дела, ответчик добровольно не возвратил истцу денежные средства за не поставленный товар в сумме 39457,60 руб., денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. 

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

За просрочку передачи покупателю предварительно оплаченного товара с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39457,60 руб. * 0,5% * 192 дня = 37879,30 руб.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической передачи товара взысканию не подлежит, поскольку требований о передаче товара истица в иске не заявляет. Заявив исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, истица фактически расторгла договор купли-продажи, заключенный с ответчиком, в одностороннем порядке. Указанные исковые требования удовлетворены судом.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку ответчиком нарушены права истца, как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет с учетом фактических обстоятельств дела, в разумных пределах, в сумме 1000 руб.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составляет: (39457,60 руб. + 37879,30 руб. + 1000 руб.)*50% = 39168,45 руб. Штраф подлежит взысканию в пользу потребителя.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – в сумме 2820,11 руб. (2520,11 руб. – по имущественному требованию и 300 руб. – по неимущественному требованию).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МЕС» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39457,60 руб., неустойку в сумме 37879,30 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 39168,45 руб. В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Взыскать с ООО «МЕС» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2820,11 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

<

 > Беляева Т.Д.

Мотивированное решение принято 15 февраля 2019.