1-373 / 2019

УИД: 23RS0003-01-2019-007421-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Тарасовой А.С.

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора

ФИО1 

подсудимого ФИО2,

защитника Хомченко К.А., предъявившего удостоверение № 4537 и ордер № 333339, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

03 августа 2019 года, примерно в 01 час 30 минут, ФИО2, находился в кафе «Пиццерия», расположенном напротив кафе «Ласковый Берег» по адресу: 

<

...>, где встретил ранее не знакомого Л.Р.Ю., у которого на шее увидел золотую цепочку с двумя крестиками, и у него возник умысел направленный на тайно хищение указанного имущества.

Реализуя свои преступныенамерения, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайных характер, вступил в разговор с Л.Р.Ю., в ходе которого, воспользовавшись благоприятным к себе отношением Л.Р.Ю., левой рукой приобнял за плечи последнего, убедившись, что Л.Р.Ю. не придал этому действию значения, продолжая действовать тайно, путем свободного доступа правой рукой расстегнул замок на цепочке Л.Р.Ю., таким образом, тайно похитил золотую цепочку 585 пробы, весом 12 грамм, стоимостью 33600 рублей;золотой крестик 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 4200 рублей;золотой крестик 585 пробы, весом 1.5 грамма, стоимостью 4200 рублей, а всего имущества на общую сумму 42000 рублей.

После этого, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив Л.Р.Ю. значительный ущерб на общую сумму 42000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Проверив материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении указанных выше действий установленной, доказательствами, представленными обвинением:

-оглашенными показаниями подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 03 августа 2019 года примерно в 01 час 30 минут он находился в кафе «Пиццерия», которое расположено на Набережной г. Анапа напротив кафе «Ласковый берег». В кафе он встретил ранее не знакомого мужчину, как позже ему стало известно, его зовут Л.Р.Ю.. С Л.Р.Ю. у него завязалась беседа, в ходе которой он видел у того на шее золотую цепочку, которую решил похитить. Он в ходе разговора приобнял Л.Р.Ю. левой рукой за плечи, а правой рукой незаметно расстегнул замок на цепочке, на которой также находились два крестика. После этого он незаметно положил цепочку и крестики себе в карман, и попрощался с Л.Р.Ю. и вышел из кафе. Далее он пошел по тротуару вдоль кафе «Ласковый берег» и по дороге осмотрел похищенные им цепочку и крестики и один из крестиков ему показался не золотым, поэтому он выбросил его в районе кафе «Встреча» недалеко от кафе «Ласковый берег», остальное оставил себе. Через несколько дней он уехал в г. Ростов на Дону и там, на рынке Центрального района продал похищенные им цепочку и крестик ранее не знакомому мужчине за 15000 рулей. Вырученные деньги потратил на свои нужды.

Свою вину в совершении указанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.59-62, 85-87 )

-протоколом явки с повинной ФИО2 в которой подсудимый изложил, как и при каких обстоятельствах, он 03 августа 2019 года примерно в 01 час 30 минут находясь в кафе «Пиццерия» напротив кафе «Ласковый берег» по адресу: 

<

...>, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Л.Р.Ю. Все обстоятельства, изложенные Л.Р.Ю. в протоколе явки с повинной, нашли свое подтверждение в ходе предварительного следствия. (л.д.29-30)

-протоколом проверки показаний на месте от 27 августа 2019 года, в ходе которой ФИО2, показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах, он 03 августа 2019 года в 01 час 30 минут, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Л.Р.Ю. (л.д.63-70)

-оглашенными показаниями потерпевшего Л.Р.Ю. пояснившего, что 25 июля 2019 года он приехал в г. Анапа с целью отдыха. 03 августа в вечернее время он пошёл на набережную г. Анапа, где некоторое время провел в кафе «Ласковый Берег», после чего примерно в 01 час 30 минут он пошёл в кафе «Пиццерия», которое расположено напротив кафе «Ласковый берег». Находясь в кафе, он хотел что-то приобрести и стоял около витрины рассматривая ее. В этот момент к нему подошёл ранее не знакомый ему мужчина кавказской внешности, который начал с ним разговор, как будто они ранее с ним знакомы, тот спрашивал как у него дела, что нового в его жизни. Он немного растерялся, так как мужчина был ему не знаком, но в ходе разговора тот несколько раз обнял его как старого друга, он не обратил на это внимания. Через несколько минут этот мужчина попрощался, ушел, он также вышел из кафе и обнаружил, что на шее нет цепочки с двумя крестиками, после чего он обратился в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил ФИО2, которого в дальнейшем он видел на фото.

В результате кражи у него пропало следующее имущество: золотая цепочка, стоимостью 33600 рублей; золотой крестик, стоимостью 4200 рублей;золотой крестик, стоимостью 4200 рублей.Всего сумма причиненного ущерба составила 42000 рублей, что является для него значительным ущербом. на данный момент ФИО2 полностью возместил причиненный ущерб и претензий к нему он не имеет. (л.д.105-107)

-протоколом осмотра места происшествия от 03 августа 2019 года, в ходе которого осмотрено помещение кафе «Пиццерия», распложенное напротив кафе «Ласковый берег» по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра места происшествия изъят компакт диск с записью с камер видеонаблюдения.

(л. д.6-10)

-протоколом осмотра предметов от 05 сентября 2019 года в ходе производства которого осмотрен и постановлением от 05 сентября 2019 года приобщен к материалам дела компакт диск с записью с камер видеонаблюдения в кафе «Пиццерия», на которой зафиксирован момент совершения преступления.

(л.д.88-89)

-заключение эксперта № 1191902667 от 09 августа 2019 года, из которого видно, что ориентировочная среднерыночная стоимость похищенного имущества составляет:золотая цепочка, стоимостью 33600 рублей;золотой крестик, стоимостью 4200 рублей;золотой крестик, стоимостью 4200 рублей.

(л.д.18-19)

Действия ФИО2, выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, подлежат квалификации по п. « в « ч. 2 ст. 158 УКРФ.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание. 

ФИО2 добровольно возместил имущественный ущерб, в соответствии с пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим его наказание обстоятельством.

ФИО2 явился с повинной, указанное обстоятельство в соответствии с п. « и « ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим его наказание обстоятельством.

ФИО2 имеет на иждивении двоих малолетних детей, указанное обстоятельство в соответствии с п. « г « ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим его наказание обстоятельством.

ФИО2 положительно характеризуется, ранее не судим, указанные обстоятельства признаются судом смягчающими его наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновного, суд находит необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы. 

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного вида наказания как ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ и 73 УК РФ не имеется, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 313, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде семи месяцев лишения свободы в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с 25 августа 2019 года и время следования под конвоем в колонию поселение из расчета один день содержания по стражей и один день следования под конвоем к месту отбывания наказания за два дня лишения свободы в колонии-поселении. 

ФИО2 к месту отбывания наказания следовать под конвоем.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момент прибытия в колонию-поселение.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: компакт-диск с записью видеонаблюдения– хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд,а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: