Материал № 10-19/18 мировой судья Речкина Н.Г.

поступил в суд 23.05.2018 года 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 06 июня 2018 года 

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Егорова Е.В., 

с участием помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Сахоненко А.А., защитника – адвоката Першакова Д.В., предоставившей ордер №... и удостоверение №...,

при секретаре Нагольной Е.А., 

рассмотрев в апелляционном порядке апелляционную жалобу адвоката Першакова Д.В. в защиту осужденного

ФИО1, ... осужденного приговором мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 28.07.2017 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием заработной платы в доход государства 10%,

на постановление и.о. мирового судьи 5-го судебного участка мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 18.04.2018 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи 5-го судебного участка мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 18.04.2018 года представление начальника Новосибирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области удовлетворено, наказание назначенное приговором мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 28.07.2017 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием заработной платы в доход государства 10% заменено на лишение свободы сроком на 2 (два) месяца 5 (пять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

На данное постановление защитником осужденного ФИО2 – Першаковым Д.В. принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи от 18.04.2018 года и вынесении решение об отказе в удовлетворении представления начальника Новосибирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области по тем основаниям, что факт злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ осужденным ФИО1 не установлен, в связи с чем, нет оснований для замены ФИО1 исправительных работ на лишение свободы.

В судебном заседании осужденный и его защитник Першаков Д.В. апелляционную жалобу поддержали. 

Прокурор просил отказать в удовлетворении жалобы как необоснованной. 

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

На основании ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о замене исправительных работ в соответствии со ст. 46 УИК РФ.

В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

6) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части перовой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Указанные выше требования закона мировым судьей при рассмотрении представления начальника Новосибирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области учтены надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием заработной платы в доход государства 10%.

Приговор поступил в Новосибирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденным ФИО1 проведена беседа, разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, осужденный был трудоустроен в ООО «...» и приступил к отбыванию наказания с ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области поступила информация от директора ООО «...», что ФИО1 допустил прогулы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отобрано объяснение и вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области поступила информация от директора ООО «...», что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на работу не выходит, допустил прогулы с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отобрано объяснение и вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен и до настоящего времени к последующему отбыванию наказания не приступил.

Всего ФИО1 отбыл 3 месяца 15 дней, неотбытый срок составляет 6 месяцев 15 дней.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что несмотря на профилактическую работу уголовно-исполнительной инспекции, направленную на исправление осужденного, ФИО1 злостно нарушил порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, после объявления ему предупреждения повторно допускал прогулы – невыход на работу без уважительных причин, что свидетельствует о злостном уклонении осужденного ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Документов, свидетельствующих о том, что ФИО1 по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде исправительных работ материалы дела не содержат.

Каких-либо сведений, указывающих на наличие обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на решение суда, материалы дела не содержат. Выводы мировым судьей об удовлетворении преставления уголовно-исполнительной инспекции сделаны на основании представленных материалов, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства. 

В постановлении судом приведены мотивы принятого решения, дана полная оценка всем обстоятельствам, в том числе и указанным в апелляционной жалобе.

Судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Каких-либо нарушения процедуры рассмотренеия преставления о замене наказания, предусмотренной ст. 399 УПК РФ, иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление и.о. мирового судьи 5-го судебного участка мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную адвоката Першакова Д.В. без удовлетворения.

Судья: /подпись/