Дело № 2-1916/20

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Самойловой Е.В., 

при секретаре Закаровой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Аквасервис», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Аквасервис», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Аквасервис» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам: 

Номер документа

Дата отгрузки

Стоимость переданного по документу товара, руб.

Стоимость полученного и не оплаченного товара по документу, руб.

425/49/282

27.02.2020

5623,56

4593,39

425/49/342-2

16.03.2020

8742,75

8242,75

425/49/275-6

16.03.2020

7914,48

7914,48

425/49/275-2

17.03.2020

442,68

442,68

425/49/275-4

17.03.2020

670,32

670,32

425/49/275-3

17.03.2020

47,88

47,88

425/49/275-7-2

17.03.2020

2088,33

2088,33

425/49/275-9-2

17.03.2020

5719,21

5719,21

425/49/2755

17.03.2020

18324,38

18624,38

425/49/275-9-0-3

17.03.2020

11004,72

11004,72

425/49/275-5-1-2

17.03.2020

4849,92

4849,92

425/49/275-5-1-1

17.03.2020

19313,9

19313,9

425/49/275-7-0-2

17.03.2020

1939,97

1939,97

425/49/275-1

17.03.2020

776,16

776,16

425/49/275-9-0-2

17.03.2020

1454,98

1454,98

425/49/275-7-1-парт

17.03.2020

4477,2

4477,2

425/49/275-8-1

17.03.2020

71,82

71,82

425/49/275-9-1-парт

17.03.2020

9012,3

9012,3

425/49/275-5-1-3

17.03.2020

17723,75

17723,75

425/49/275-5-2

17.03.2020

15994,2

15994,2

425/49/275-9-0-1

17.03.2020

19101,17

19101,17

425/49/275-7-0-1

17.03.2020

11893,18

11893,18

425/49/275-7-0-3

17.03.2020

10791,86

10791,86

425/49/27599-006666-1

18.03.2020

4127,62

4127,62

425/49/№

18.03.2020

1634,4

1634,4

425/49/№

18.03.2020

515,95

515,95

425/49/27599-00852

18.03.2020

561,67

561,67

425/49/27599-006666-2

18.03.2020

17410,47 

17410,47

425/49/№

18.03.2020

1872,17

1872,17

425/49/275-115

24.03.2020

1068,7

1068,7

425/49/275-227

24.03.2020

1068,7

1068,7

425/49/275-3355

24.03.2020

107,28

107,28

425/49/275-12-1

24.03.2020

1568,66

1568,66

425/49/27599-998-2

24.03.2020

49875,81

49875,81

425/49/275-3344 

24.03.2020

1139,28

1139,28

425/49/27599-998.1 

24.03.2020

48594,57

48594,57

425/49/275-228 

24.03.2020

28456,92

28456,92

425/49/275-332

23.03.2020

69080,39

69080,39

425/49/27599-448

24.03.2020

3399,6

3399,6

425/49/27599-6789

24.03.2020

463,51

463,51

425/49/275-2311

26.03.2020

1139,28

1139,28

425/49/275-23

26.03.2020

2663,66

2663,66

425/49/275-3375

26.03.2020

1708,92

1708,92

425/49/275-12

26.03.2020

4615,46

4615,46

425/49/275-1200

26.03.2020

547,73

547,73

425/49/275-3376

26.03.2020

9831,76

9831,76

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Аквасервис» всех своих обязательств по договору № от 29.12.2018г., заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Аквасервис». Истец вручил претензию покупателю. По условиям договора претензионный порядок считается соблюденным по истечении 10 дней с момента направления претензии. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за поставленный товар в размере 428201 рубль 06 копеек, пени по ставке 0,05% в размере 3075 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за поставленный товар в размере 328201 рубль 06 копеек, пени в размере 2134 рубля 39 копеек.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1 и ООО «Аквасервис» в суд не явились, извещены надлежащим образом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454, пунктом 3 статьи 455, статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставленного товара. 

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктами 1, 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «АкваСервис» заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, качестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. 

На основании пункта 1.3 договора сроки и способ поставки устанавливаются сторонами в спецификациях или акцептированных счетах.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий.

Из пункта 3.6 договора следует, что расчеты между сторонами производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика согласно выставленному им счету.

Поставка стандартного товара производится на условии оплаты по факту поставки с отсрочкой платежа (пункт 3.8 договора).

На основании пункта 3.8.1 договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В соответствии с пунктом 7.5 договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 1 месяца - 0,05% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 3 месяцев - 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 6 месяцев - 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «АкваСервис» его обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 2 договора следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. 

ООО «ТД «Электротехмонтаж» произвело ООО «АкваСервис» поставку электротехнической продукции по универсальным передаточным документам: 

Номер документа

Дата отгрузки

Стоимость переданного по документу товара, руб.

Стоимость полученного и не оплаченного товара по документу, руб.

425/49/282

27.02.2020

5623,56

4593,39

425/49/342-2

16.03.2020

8742,75

8242,75

425/49/275-6

16.03.2020

7914,48

7914,48

425/49/275-2

17.03.2020

442,68

442,68

425/49/275-4

17.03.2020

670,32

670,32

425/49/275-3

17.03.2020

47,88

47,88

425/49/275-7-2

17.03.2020

2088,33

2088,33

425/49/275-9-2

17.03.2020

5719,21

5719,21

425/49/2755

17.03.2020

18324,38

18624,38

425/49/275-9-0-3

17.03.2020

11004,72

11004,72

425/49/275-5-1-2

17.03.2020

4849,92

4849,92

425/49/275-5-1-1

17.03.2020

19313,9

19313,9

425/49/275-7-0-2

17.03.2020

1939,97

1939,97

425/49/275-1

17.03.2020

776,16

776,16

425/49/275-9-0-2

17.03.2020

1454,98

1454,98

425/49/275-7-1-парт

17.03.2020

4477,2

4477,2

425/49/275-8-1

17.03.2020

71,82

71,82

425/49/275-9-1-парт

17.03.2020

9012,3

9012,3

425/49/275-5-1-3

17.03.2020

17723,75

17723,75

425/49/275-5-2

17.03.2020

15994,2

15994,2

425/49/275-9-0-1

17.03.2020

19101,17

19101,17

425/49/275-7-0-1

17.03.2020

11893,18

11893,18

425/49/275-7-0-3

17.03.2020

10791,86

10791,86

425/49/27599-006666-1

18.03.2020

4127,62

4127,62

425/49/№

18.03.2020

1634,4

1634,4

425/49/№

18.03.2020

515,95

515,95

425/49/27599-00852

18.03.2020

561,67

561,67

425/49/27599-006666-2

18.03.2020

17410,47 

17410,47

425/49/№

18.03.2020

1872,17

1872,17

425/49/275-115

24.03.2020

1068,7

1068,7

425/49/275-227

24.03.2020

1068,7

1068,7

425/49/275-3355

24.03.2020

107,28

107,28

425/49/275-12-1

24.03.2020

1568,66

1568,66

425/49/27599-998-2

24.03.2020

49875,81

49875,81

425/49/275-3344 

24.03.2020

1139,28

1139,28

425/49/27599-998.1 

24.03.2020

48594,57

48594,57

425/49/275-228 

24.03.2020

28456,92

28456,92

425/49/275-332

23.03.2020

69080,39

69080,39

425/49/27599-448

24.03.2020

3399,6

3399,6

425/49/27599-6789

24.03.2020

463,51

463,51

425/49/275-2311

26.03.2020

1139,28

1139,28

425/49/275-23

26.03.2020

2663,66

2663,66

425/49/275-3375

26.03.2020

1708,92

1708,92

425/49/275-12

26.03.2020

4615,46

4615,46

425/49/275-1200

26.03.2020

547,73

547,73

425/49/275-3376

26.03.2020

9831,76

9831,76

В нарушение условий договора ООО «АкваСервис» не произвело оплату поставленного товара.

В связи с неисполнением ООО «АкваСервис» обязательств по договору поставки, ООО «ТД «Электротехмонтаж» направило ООО «АкваСервис» требование об уплате задолженности по договору поставки, которое осталась без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность по договору поставки на момент рассмотрения дела составляет 328201 рубль 06 копеек, пени составляют 2134 рубля 39 копеек. 

В соответствии со статьями 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно как к должнику и поручителю, так и только к должнику или только к поручителю.

В ходе рассмотрения дела ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих, что обязательство по договору поставки №/Паль1/909-2018 от ДД.ММ.ГГГГ исполнено основным должником надлежащим образом и в полном объеме, в связи с чем, при наличии обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Поскольку ФИО1 выступил перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» в качестве поручителя за надлежащее исполнение ООО «АкваСервис» своих обязательств по договору поставки на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, при этом договором установлена, в том числе, солидарная ответственность покупателя и поручителя, в связи с чем обязательства по уплате суммы основной задолженности и неустойки могут быть возложены на ФИО1 При этом суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям договора, кроме того, указанный расчет ответчиком, вопреки статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 328201 рубль 06 копеек, пени в размере 2134 рубля 39 копеек подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6503 рубля 45 копеек. 

На основании изложенного, Руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис», ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 328201 рубль 06 копеек, пени в размере 2134 рубля 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6503 рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Самойлова Е.В.