Дело №

УИД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 23 июля 2020 года

Советский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Поздняковой Н.Ю., при секретаре Саусис Л.Н., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора САО г.Омска А.Ю.Аврамовой, подсудимого ФИО1, защитника Асмоловой С.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Ч.А.П., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1

«личные данные», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

«Дата» около «время», ФИО1, находился в своей квартире № дома № по «улица» в САО г.Омска. Воспользовавшись тем, что после распития спиртных напитков его знакомый Ч.А.П., уснул, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к Ч.А.П., спящему на диване, и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, рукой вытащил из правого кармана спортивных брюк того сотовый телефон «***», стоимостью 5000 рублей, в котором находилась Flash карта «***», стоимостью 350 рублей. Удерживая при себе телефон ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Ч.А.П. материальный ущерб на 5350 рублей.

10.07.2019г. судьей по данному уголовному делу на основании ст.231 УПК РФ назначено судебное заседания без проведения предварительного слушания. В ходе судебного разбирательства 23.07.20 подсудимый виновным себя признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся. Защитник, подсудимый просили уголовное дело прекратить за примирением сторон, т.к. причиненный преступлением вред заглажен, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны. От потерпевшего также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что он примирился с подсудимым, тот принес ему извинения, в счет возмещения материального вреда заплатил 5000 рублей, также в ходе следствия ему возвращен похищенный телефон.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по ст.25 УПК РФ.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п.Г ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление средней или небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, молод, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, социально адаптирован, на учетах в ОНД и ОПБ не состоит, работает без оформления трудовых отношений, проживает с материю, принял меры к заглаживанию материального и морального вреда путём принесения извинений и выплаты 5000 рублей, что подтверждается пояснениями потерпевшего, которому также возвращен похищенный телефон. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу :

- спортивные брюки черного цвета «***», сотовый телефон «***» с сим-картой оператора «***» и Flash картой «***» 8GB MICRO SD, переданные под сохранную расписку Ч.А.П. (л.д.95) - оставить по принадлежности, отменив обеспечительные меры, - копию коробки от сотового телефона «***», договор комиссии № на имя Щ.Р.Н. (л.д.92-93) - хранить с материалами уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 «личные данные», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.158 УК РФ - по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

3.Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

- спортивные брюки черного цвета «***», сотовый телефон «*** с сим-картой оператора «***» и Flash картой «***» 8 GB MICRO SD, переданные под сохранную расписку Ч.А.П. (л.д.95) - оставить по принадлежности, отменив обеспечительные меры, - копию коробки от сотового телефона «***», договор комиссии № на имя Щ.Р.Н. (л.д.92-93) - хранить с материалами уголовного дела. 

4. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору САО г.Омска. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Н.Ю.Позднякова

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 04.08.2020

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова