№

УИД 34RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Фроловский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.

при секретаре Кореньковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого, последнему был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей сроком на 48 месяцев под 39,9% годовых. Погашение задолженности осуществляется 11 числа каждого месяца. В связи с неисполнением условий по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, в связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 191158,53 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 5023,17 рублей.

Представитель АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что усматривается из почтового уведомления о вручении заказного письма. Ходатайств об отложении слушания дела, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Возражений относительно размера задолженности и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представила. 

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, неявившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений статей 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей сроком на 48 месяцев под 39,9 % годовых /л.д.10-11/.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора п.6 количество ежемесячных платежей 48, размер ежемесячного платежа 8400 рублей, ответчик обязалась погасить кредит и сумму процентов за пользование кредитом и производить платежи не позднее 11 числа каждого месяца в порядке, предусмотренном графиком платежей.

За неисполнение условий Договора потребительского кредита, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки /п.12 индивидуальных условий/. 

Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача ФИО1 денежных средств в сумме 200 000 рублей /л.д.13/.

Ответчиком во исполнение условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносились ежемесячные платежи по кредитному договору. После указанной даты ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части внесения ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, также расчетом задолженности /л.д.7,12/.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдем!» в адрес ФИО1 было направлено требование об оплате задолженности в размере 185220,28 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14/.

Однако в установленный срок задолженность погашена не была, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

До предъявления искового заявления во Фроловский городской суд, АО КБ «Пойдем!» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. 

Мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес> был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления должника, в связи с чем, АО КБ «Пойдем!» обратилось с настоящим исковым заявлением в суд.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 191158,53 руб., из них просроченная задолженность по возврату кредита – 168614,85 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 21119,21 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 606,2 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 302,23 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 516,04 руб. /л.д. 7/.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведения о ее погашении, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

Расчёт задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств его опровергающих суду не представлено, оснований не доверять расчёту представленному истцом суд не имеет, представленный расчет, соответствует условиям договора, математически верный и правильный.

Поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5023,17 руб., согласно ст.333.19 НК РФ. Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5,6/.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии 1803 №, выдан Фроловским РОВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код 342-042, в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>/ задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191158,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5023,17 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес>.

Судья М.Н. Власова