№ 5-30/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2018 года пгт Кумены 

Судья Куменского районного суда Кировской области Широкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 43 АБ № 895227 от 24.05.2018 02.04.2018 в 20 часов ФИО3, находясь в квартире 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1 3 удара руками в область головы и 1 удар коленом в область лба, отчего последняя испытала физическую боль, то есть совершил побои, причинившие физическую боль потерпевшей, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и данные действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 02.04.2018 он находился в квартире 

<

адрес>. Проснувшись около 21 часа, увидел в руках сожительницы ФИО1 сотовый телефон и подумал, что она общается посредством него через социальные сети с другими мужчинами. Он стал отбирать у нее телефон, в ходе чего мог неумышленно ударить ФИО1. Умысла наносить ей побои у него не было. При этом ФИО1 никаких претензий к нему по поводу этого не имела.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 02.04.2018 она находилась дома – в квартире 

<

адрес>. Проснувшись около 21 часа, ФИО3 увидел у нее в руках сотовый телефон и подумал, что она общается посредством него через социальные сети с другими мужчинами. Он стал отбирать у нее телефон, в ходе чего неумышленно ударил ее. Умысла наносить ей побои у него не было. При этом она никаких претензий к нему по поводу этого не имела. После данного конфликта к ней домой пришли сестры, в том числе ФИО2, которая вызвала сотрудников полиции. Об этом она сестру не просила, сама никаких заявлений по факту нанесения ей побоев ФИО3 не писала, в отдел полиции не обращалась. Телесных повреждений после конфликта у нее также не было.

Выслушав ФИО3, ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Содержание данной нормы требует, чтобы вина лица во вмененном ему правонарушении была доказана и установлена. Если имеющиеся доказательства с неоспоримостью не подтверждают вину лица, оставляют неустранимые сомнения в виновности лица, нельзя считать, что вина установлена, и такие сомнения должны толковаться в пользу привлекаемого к административной ответственности.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В первоначальных объяснениях, взятых с ФИО3 и ФИО1 02.04.2018, ими были даны показания, идентичные показаниям, данным в судебном заседании.

Заявление ФИО1 о привлечении ФИО3 к административной ответственности за нанесение ей побоев, которое в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, в представленных материалах отсутствует. Как она сама показала в судебном заседании, такого заявления ею не было сделано, как и не было сделано никаких обращений в орган полиции по данному факту.

Оценивая в совокупности все исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не доказан факт нанесения ФИО3 побоев ФИО1, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по данному делу следует прекратить в соответствии п.п. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Судья: