Дело № 5-128/2024

УИД 47RS0013-01-2024-000894-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

«18» сентября 2024 года г. Подпорожье 

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу

<

адрес>, не работающего, инвалидности и несовершеннолетних детей не имеющего, 

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ФИО2 не выполнил выданное ему 16 июня 2024 года инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Вытегорскому району Вологодской области законное требование о прекращении в срок до 17 часов 40 минут 17 июня 2024 года противоправных действий и обеспечении светопропускания стекол автомобиля в соответствии с п. 4.3 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (№) и 16 сентября 2024 года в 22 часов 20 минут напротив 

<

адрес> управлял транспортным средством «ЛАДА 211340», государственный регистрационный знак №, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствовало требованиям указанного технического регламента.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, раскаивается в содеянном. 

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (№), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № (далее - №), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст. 30).

П. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 в совершении указанного правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копией требования инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области ФИО4 от 16 июня 2024 года, из которого следует, что ФИО2 предписывалось в срок до 17 часов 40 минут 17 июня 2024 года прекратить противоправные действия, связанные с эксплуатацией транспортного средства «ЛАДА 211340», государственный регистрационный знак №, светопропускание стекол которого не соответствовало п. 4.3 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 16 сентября 2024 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с тем, что 16 сентября 2024 года он управлял автомобилем «ЛАДА 211340», государственный регистрационный знак №, на котором светопроницаемость переднего левого стекла которого составила 0,5 %;

- протоколом об административном правонарушении от 16 сентября 2024 года, содержащим описание совершенного ФИО2 17 июня 2024 года в 17 час. 40 мин. деяния, выявленного 16 сентября 2024 года, а также протоколами об административном задержании и доставлении ФИО2 в связи с совершением рассматриваемого правонарушения.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО2 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного,, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к ответственности за однородные правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства, которым суд признает раскаяние ФИО2 и признание им вины, и считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок, принимая во внимание неисполнимость наказания в виде административного штрафа в связи с отсутствием у ФИО2 постоянного места работы и источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок отбывания административного ареста срок административного задержания ФИО2 и исчислять срок административного ареста с 00 час 10 мин 17 сентября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья