Дело №1-18/2017

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Казань 21 марта 2017 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского р-на г. Казани ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Э.Р. Гайфуллиной, представившая удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре А.Н. Маркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося --.--.---- г. в ... ..., гражданина ---, проживающего и зарегистрированного по адресу: ... ..., ---, ранее судимого: 08.12.2004г. Ново-Савиновским р/судом г. Казани по ст.126 ч.2 п. «А», 158 ч.2 п.«В», 69 ч.3 УК РФ к 07 годам л/св. Освобожден 31.03.2011г. Неотбытый срок заменен на исправ. работы сроком 01 месяц 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, --.--.---- г. примерно в --.--.---- г. часов, точное время следствием не установлено, находясь в квартире по адресу: г. Казань, ул. ... ... №---№--, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана пиджака, висевшей на вешалке в прихожей, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 10.000 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО3 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а потерпевший ФИО1 в письменном заявлении (---), согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому, с учетом материального положения потерпевшего, суд квалифицирует действия ФИО3 по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние здоровья.

ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период административного надзора. Он ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. Состоит на учете у нарколога как злоупотребляющий спиртным. Характеризуется он посредственно, ---. Суд так же учитывает, что ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ущерб по делу возмещен, но лишь благодаря вмешательству иных лиц.

Явку с повинной суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Данные о личности ФИО3 свидетельствуют об асоциальной направленности его поведения и склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения статьи 73 УК РФ, суд не находит. При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ, части 1 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ. 

Местом отбывания наказания ФИО3, в соответствии с пунктом «В» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом рецидива, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания ФИО3 исчислять с --.--.---- г.. Зачесть ФИО3 в срок отбытия время его нахождения под стражей по данному делу в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин