Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2а-132/2020

20 января 2020 года

г. Тобольск

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи С.Б.Лешковой

при помощнике судьи Саликовой Э.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по неисполненным требованиям в сумме 5030,88 руб., суд 

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области (далее также МИФНС России № 7 по Тюменской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что ФИО1 как налогоплательщику, был начислен транспортный налог и налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 4960,00 руб. и 56,00 руб. соответственно. Направлено налоговое уведомление с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 4960,00 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 56,00 руб., которое было отправлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, со сроком для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование исполнено не было. В установленный законом срок налог должник не уплатил. В связи с неуплатой налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 14,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России №7 по Тюменской области обратилась к мировому судье судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан судебный приказ на указанную выше сумму налога и пени. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. До настоящего времени транспортный налог и налог на имущество ответчиком не уплачен. Административный истец просит взыскать задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4960,00 руб., пени за неуплату налога в размере 14,88 руб., по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56,00 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № 7 по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д.87). 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением (л.д.91), конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.92). 

В силу части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Административным ответчиком в суд каких-либо ходатайств с просьбой об отложении судебного заседания в суд не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Подпункт 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации к объектам налогообложения относится расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) жилое помещение (квартира, комната).

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. 

Объектом налогообложения в силу положений статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Административный ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также квартиры (? доли) по адресу: 

<

адрес> что подтверждается карточкой учета транспортного средства, сведениями об имуществе налогоплательщика физического лица (л.д.26-27,57,93). 

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Исходя из положений ст. ст. 363, 409 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2017 год подлежали уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Административным истцом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4960,00 руб. и налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56,00 руб. со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,50).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок ФИО1 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), требование направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 данного пункта), налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Ставка транспортного налога исчислена административным истцом правильно на основании части 1 статьи 1 Закона Тюменской области от 19 ноября 2002 года № 93 «О транспортном налоге» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений). 

Согласно налоговому уведомлению на основании ст.ст. 360-363,400 Налогового кодекса Российской Федерации и Закону Тюменской области 19 ноября 2002 года № 93 «О транспортном налоге» за ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог и налог на имущество исчислен следующим образом: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 124(налоговая база) х 40 (налоговая ставка)/12 (отчётный период ДД.ММ.ГГГГ) х 12 (количество месяцев владения транспортным средством) =4960 руб. (сумма налога); 111380,00 руб. (налоговая база (инвентаризационная стоимость)) ?(доля в праве) х 0,10 (налоговая ставка)/12 (отчётный период ДД.ММ.ГГГГ) х 12 (количество месяцев владения транспортным средством) =56,00 руб. (сумма налога);

Поскольку налог своевременно уплачен не был, на основании статьи 75 НК РФ за неуплату транспортного налога налогоплательщику начислены пени в сумме 14,88 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с момента окончания срока для добровольной оплаты по день выставления требования). 

Из материалов дела, истребованных судом и исследованных в заседании, № следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа Инспекция обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой канцелярии мировых судей (л.д.20-23), то есть с соблюдением срока, установленного п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области был выдан судебный приказ по заявлению Инспекции о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4960,00 руб., пени в размере 14,88 руб., налог на имущество 56,00 (л.д.61-62). В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменен (л.д.69-70).

В суд с административным иском МИФНС России № 7 по Тюменской области обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9), то есть с соблюдением срока обращения в суд, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, поскольку административные исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, с административного ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. 44, 48, 75, 357-363,400,401,409 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом Тюменской области от 19.11.2002 № 93 «О транспортном налоге», ст.4, 62, 64,114,150, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МИФНС России №7 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по неисполненным требованиям в сумме 5030,88 руб. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Тюменской области задолженность по неисполненным требованиям в сумме 5030 (пять тысяч тридцать) рублей 88 копейки, из них: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4960 рублей; пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14,88 руб.; налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56,00 руб. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 (четыреста) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение изготовлено в совещательной комнате 20 января 2020 года.

Судья С.Б. Лешкова