Дело №12-21/2024

УИД: 32RS0033-01-2024-000507-37

Р Е Ш Е Н И Е

г. Брянск 28 февраля 2024 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бойкачева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО2 № от 17 ноября 2023 года и определение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянска ФИО1, вынесенное 24 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от 17 ноября 2023 года, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО2, Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением Р. подал жалобу вышестоящему должностному лицу.

Определением, вынесенным 24 января 2024 года командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО1, жалоба Р. оставлена без рассмотрения, ввиду ее несоответствия требованиям главы 30 Кодекса Российской Федерации. 

Не согласившись с указанным определением, Р. подал жалобу в суд, в которой просит его отменить.

Р., командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО1, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО2, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (определения) и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностное лицо выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Согласно материалам дела жалоба Р. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску № от 17 ноября 2023 года, подана вышестоящему должностному лицу 20 ноября 2023 года в электронном виде.

Указанное обстоятельство обоснованно учтено должностным лицом, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящему должностному лицу на бумажном носителе.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что правонарушение зафиксировано должностным лицом, а не работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, должностное лицо обоснованно пришло к выводу, что подача жалобы на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО2 № от 17 ноября 2023 года в электронном виде, является препятствием к ее принятию и рассмотрению вышестоящим должностным лицом и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отказал в ее рассмотрении.

При этом довод Р. о пересмотре дела об административном правонарушении в отношении него по вновь открывшимся обстоятельствам не может быть принят во внимание, поскольку такой порядок пересмотра Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен. 

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения определения должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, судья

Р Е Ш И Л:

Определение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянска ФИО1, вынесенное 24 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р., - оставить без изменения, а жалобу Р. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно либо через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии решения.

Судья подпись О.А. Бойкачева