<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2-328/2019

Мотивированное 

решение

 составлено 21 января 2019 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Первоуральский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при секретаре Шаймиевой К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс, 

УСТАНОВИЛ:

Предметом судебного разбирательства является гаражный бокс№, расположенный по адресу:

<

адрес>, на территории 

<

данные изъяты>.

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск о признании за ним права собственности на вышеуказанный гаражный бокс.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он является членом гаражного кооператива 

<

данные изъяты>. На основании Постановления Главы Администрацииг.о. Первоуральск № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены списки граждан на строительство индивидуальных гаражей в районе тяговой подстанции пос. СТИ. После этого ему было выдано разрешение на строительство гаражного бокса на территории 

<

данные изъяты>, который он построил самостоятельно на собственные средства без привлечения гаражного кооператива. С момента строительства (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени он пользуется гаражным боксом по назначению, несет расходы по его содержанию. Данный гаражный бокс был построен в период брака с ФИО2, которая на данный гараж не претендует и не возражает против признания за ним права собственности на указанный гаражный бокс.

Истец пояснил, что в настоящее время он не имеет возможности оформить право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на гараж. В связи с этим просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты>.

Представитель ответчика -Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации г.о. Первоуральск.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала. Суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 состоят в зарегистрированном браке. Спорный гаражный бокс был выстроен истцом в период брака за счет совместных денежных средств. После строительства гаража в начале ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время они с супругом пользуются гаражным боксом по назначению. Она не возражает против признания права собственности на спорный гаражный бокс за супругом ФИО1

Суд, выслушав пояснения истца, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, при ходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из материалов дела, строительство гаражного№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты> осуществлялось на основании Постановления Главы Администрации г.о.. Первоуральск № от ДД.ММ.ГГГГ, которым был разрешен отвод земельного участка под строительство индивидуальных гаражей, утверждены списки граждан на строительство индивидуальных гаражей в районе тяговой подстанции/л.д.11/

Согласно справке 

<

данные изъяты> за подписью председателя ФИО3 указано, что ФИО1 является владельцем гаражного бокса№ в 

<

данные изъяты> /л.д.12/.

Данный гаражный бокс был построен истцом в ДД.ММ.ГГГГ году совместно с супругой ФИО2 самостоятельно хозяйственным способом на собственные средства.

В судебном заседании нашло подтверждение строительство истцом гаража собственными силами и на собственные денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ и пользование им по настоящее время. После завершения строительства и по настоящее время гаражный бокс используется истцом по назначению. ФИО1 владеет и пользуется данным гаражом как собственник, несет затраты по его содержанию, осуществляет его текущий и капитальный ремонт, производит все необходимые платежи и взносы, то есть является владельцем данного гаражного бокса.

Кроме того, истцом ДД.ММ.ГГГГ был оформлен технический паспорт на данный гаражный бокс /л.д.8-10/.

Таким образом, на протяжении более 

<

данные изъяты> ФИО1 несет бремя содержания гаражного бокса.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4 подтвердили факт строительства истцом гаражного бокса № на 

<

данные изъяты> 

<

адрес> своими силами и за счет собственных средств в начале ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ФИО1 пользуется гаражным боксом до настоящего времени, иным лицам его не отчуждал.

В связи с этим суд приходит к выводу, что выстроенный ФИО1 гараж не является самовольной постройкой.

Также в ходе судебного заседания было установлено, что гаражный бокс был выстроен истцом в период брака с ФИО2, брак с которой зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ/л.д.28/. Супруга истца- ФИО2 на данный гаражный бокс не претендует, не возражает против признания за истцом права собственности на гаражный бокс, что подтвердила в судебном заседании. 

Согласно сведениям Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ по данным учетно-технической документации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Западное БТИ» значится на учете объект капитального строительства- гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, сведений о собственниках, залоге, аресте и обременениях в отношении данного гаражного бокса отсутствуют /л.д.26/.

Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс № по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> отсутствуют /л.д.27/.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт того, что строительство гаражного бокса производилось истцом в установленном законом порядке, за счет собственных средств истца.

В связи с этим исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс№, расположенный по адресу:

<

адрес>, 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>