ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Челябинск 15 сентября 2020 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г. 

при секретаре Чернышевой А.Н. 

с участием 

прокурора Шмелевой А.Н.

защитника - адвоката Матвеевой А.В. 

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, с полным средним образованием, работающего менеджером ООО «Металлгрупп-Урал», зарегистрированного и проживающего по адресу г

<

адрес>, военнообязанного, не имеющего судимости

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а», ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества по предварительному сговору, группой лиц в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо договорились о совершении краж с автомобилей. При этом ФИО1 и ФИО2 должны были снимать колпаки с колес автомобилей и в дальнейшем их реализовывать. Неустановленное лицо должно было также снимать колпаки с колес автомобилей и следить за окружающей обстановкой в момент совершения преступления. 

Реализуя совместный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ около 02:06 ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо прибыли на автомобиле такси во двор дома по адресу 

<

адрес>, где подошли к автомобилю № регистрационный знак № принадлежащий ФИО3 с которого каждый снял по два колпака с колес указанного автомобиля, стоимостью 500 рублей за один колпак. Далее ФИО1, ФИО2, убедились в том, что за их действиями никто не наблюдает, переложили похищенные колпаки в багажник автомобиля такси, где их ожидал соучастник – неустановленное лицо. После чего с места преступления скрылись, причинив ущерб потерпевшему в сумме 2000 рублей. Похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц. 

В судебное заседание потерпевший ФИО3 представил письменное ходатайство, в котором указал, что материальный и моральный ущерб ему возмещен, претензий не имеет, просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением. 

ФИО1, защитник и прокурор заявленное ходатайство поддержали. 

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

На основании ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76. УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Сведения об участии ФИО1 в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал.

Данное преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 совершил преступление впервые, загладил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим. 

Тем самым, все условия для применения в отношении ФИО1, положений ст.76 УК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, суд находит ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- СD диск с видеозаписью, хранить при деле.

- сотовый телефон марки «Huawei» 20 lite в корпусе черного цвета, оставить по принадлежности у ФИО2 

- сотовый телефон марки «Honor 10» в корпусе черного цвета, оставить по принадлежности у ФИО1

- автомобильные колпаки 19 шт., находящиеся в камере хранения вернуть по принадлежности установленным потерпевшим.

- бумажный конверт со следами рук, хранить при деле. 

- детализацию телефонных соединений, хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Зинченко В.Г. 

. 

1версия для печати