Дело № 2-687/2023

16RS0011-01-2023-000730-45

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

Исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности и отвечает требованиям ст.131 и 132 ГПК РФ. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, просит взыскать с ФИО2 278757 рублей, куда входят следующие затраты: 265400 рублей затраты на восстановительные ремонтные работы автомобиля; 5500 рублей затраты на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства по определению стоимости восстановительного ремонта; 879 рублей 60 копеек сумма затраченная на отправление уведомлений о проведении оценки экспертизы на проведение восстановительных работ транспортного средства LADA GFL320 VESTA государственный регистрационный знак 

<

***>, после дорожного транспортного происшествия по месту регистрации ответчика ФИО2 и по месту его фактического проживания совместно с владельцем транспортного средства ФИО5; 1050 рублей сумма затраченная на отправление претензионных писем с приложением к ним копий документов по месту регистрации и по месту фактического проживания ответчика ФИО2 и владельца транспортного средства ФИО5, 5928 рублей госпошлина. 

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 278757 рублей, из них: 265400 рублей затраты на восстановительные ремонтные работы автомобиля; 5500 рублей затраты на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства по определению стоимости восстановительного ремонта; 879 рублей 60 копеек сумма затраченная на отправление уведомлений о проведении оценки экспертизы на проведение восстановительных работ транспортного средства LADA GFL320 VESTA государственный регистрационный знак 

<

***>; 1050 рублей сумма затраченная на отправление претензионных писем с приложением к ним копий документов; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5928 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья П.В. Романчук.

Копия верна. Судья П.В. Романчук.