Дело № 2-704/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-000753-72

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Марамзиной В.В., 

при секретаре Кадыргуловой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении договора водопользования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по плате за 3 и 4 кварталы 2024 года по договору водопользования от 22.07.2019 №66-14.01.05.014-Х-ДРБВ-С-2019-06835/00 в размере 304 руб. 22 коп., в том числе:

- плату за пользование водным объектом за 3 квартал 2024 года в размере 138 руб. 08 коп. (УИН 0000223300170920246863611);

- плату за пользование водным объектом за 4 квартал 2024 года в размере 138 руб. 11 коп. (УИН 0000223300121220248138670);

- пени за невнесение платы за пользование водным объектом за 3 квартал 2024 года в размере 22 руб. 81 коп. за период с 22.10.2024 по 16.02.2025 (УИН 0000223300191120247773684);

- пени за невнесение платы за пользование водным объектом за 4 квартал 2024 года в размере 05 руб. 22 коп. за период с 21.01.2025 по 16.02.2025 (УИН 0000223300110220250880983);

расторгнуть договор водопользования от 22.07.2019 №66-14.01.05.014-Х-ДРБВ-С-2019-06835/00.

Требования истца мотивированы следующими обстоятельствами. 04.07.2019 между Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области и ФИО1 был заключен договор водопользования №66-14.01.05.014-Х-ДРБВ-С-2019-06835/00, зарегистрированный Нижне-Обнинским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов в государственном водном реестре 22.07.2019. Ответчик в нарушение условий договора не произнес оплату за пользование водным объектом за период с 2023 по 2025 годы, ответчику начислены пени. Ответчику направлено предупреждение о предъявлении требования о прекращении права пользования водным объектом от 29.10.2024. 12.12.2024 ответчику направлено предложение о досрочном расторжении договора водопользования. Задолженность по оплате и пеням ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области в лице своего представителя не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие истца в порядке заочного производства. 

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Положениями статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 настоящего Кодекса, обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату (п. 1). К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования (п. 2). Договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре (п. 3).

Как следует из положений статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, определенные договором.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2019 между Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области и ФИО1 был заключен договор водопользования №66-14.01.05.014-Х-ДРБВ-С-2019-06835/00, зарегистрированный Нижне-Обнинским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов в государственном водном реестре 22.07.2019 (л.д. 8-25).

В соответствии с п. 1-3 договора Уполномоченный орган предоставляет, а Водопользователь принимает в пользование акваторию Нижне-Тагильского водохранилища в целях использования акватории водных объектов для совместного водопользования, водопользования без забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта. Срок действия договора установлен на 20 лет.

В п. 9 договора установлен размер платы за пользование водным объектом. Платежным периодом признается квартал (п. 10 договора). Плата за пользование водным объектом вносится каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом (п. 12 договора).

Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиком, ответчик в нарушение условий договора не произвел оплату за пользование водным объектом за 3 квартал 2024 года в размере 138 руб. 08 коп., за 4 квартал 2024 года в размере 138 руб. 11 коп., в связи с чем, на основании п. 2 ст. 18 Водного кодекса Российской Федерации, пунктом 21 договора водопользования ему начислены пени за невнесение платы за пользование водным объектом за 3 квартал 2024 года в размере 22 руб. 81 коп. за период с 22.10.2024 по 16.02.2025, за 4 квартал 2024 года в размере 05 руб. 22 коп. за период с 21.01.2025 по 16.02.2025.

Указанный расчет проверен, математически верен, ответчиком не оспорен, согласуется с условиями договора, в связи с чем, не вызывает сомнений у суда и может быть положен в основу настоящего решения. 

Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика платы по договору водопользования за 3 и 4 кварталы 2024 года и пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении договора водопользования №66-14.01.05.014-Х-ДРБВ-С-2019-06835/00, заключенного с ответчиком.

В соответствии со ст. 17 Водного кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора водопользования осуществляются в общем порядке, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 18 Водного кодекса Российской Федерации стороны договора водопользования несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору водопользования в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с п. 2 ст. 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Пунктом 25 договора водопользования предусмотрено расторжение договора в случае невнесения платы за пользование водным объектом в течение более двух платежных периодов, а также нарушения других условий договора.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчиком не внесена платы за пользование водным объектом в течение более двух платежных периодов, порядок расторжения договора водопользования истцом соблюден, ответчику направлено предупреждение о предъявлении требования о прекращении права пользования водным объектом от 29.10.2024 (л.д. 29-31). 12.12.2024 ответчику направлено предложение о досрочном расторжении договора водопользования. что не оспаривалось лицами, участвующими в деле (л.д. 32-36), которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение договора, предусмотренный ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расторжения договора истцом соблюден, суд полагает, что требование о расторжении договора водопользования заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Налоговым кодексом Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска в силу закона был освобожден, в размере 4 000 руб. 00 коп. по требованию имущественного характера. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении договора водопользования,– удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 (паспорт серия №... №...) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 

<

***>) задолженность по плате за 3 и 4 кварталы 2024 года по договору водопользования от 22 июля 2019 года № 66-14.01.05.014-Х-ДРБВ-С-2019-06835/00 в размере 304 рубля 22 копейки, в том числе:

- плату за пользование водным объектом за 3 квартал 2024 года в размере 138 рублей 08 копеек (УИН 0000223300170920246863611);

- плату за пользование водным объектом за 4 квартал 2024 года в размере 138 рублей 11 копеек (УИН 0000223300121220248138670);

- пени за невнесение платы за пользование водным объектом за 3 квартал 2024 года в размере 22 рубля 81 копейка за период с 22 октября 2024 года по 16 февраля 2025 года (УИН 0000223300191120247773684);

- пени за невнесение платы за пользование водным объектом за 4 квартал 2024 года в размере 05 рублей 22 копейки за период с 21 января 2025 года по 16 февраля 2025 года (УИН 0000223300110220250880983).

Расторгнуть договор водопользования от 22 июля 2019 года №66-14.01.05.014-Х-ДРБВ-С-2019-06835/00, заключенный между Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серия №... №...) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 25 июня 2025 года. 

Судья В.В. Марамзина