Дело № 2-277/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Алекс-Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Алекс-Групп» (ООО МФО «Алекс-Групп») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 15.04.2015 между ООО МФО «Алекс-Групп» (займодавец) и заемщиком ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами №, займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей со сроком возврата суммы займа не позднее 30.04.2015. Согласно п. 4.1 за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты в размере 1,0% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с момента (даты) предоставления суммы займа заемщику и заканчивается моментом (датой) возврата суммы займа займодавцу. За неисполнение обязательств по возврату суммы займа в соответствии с п. 4.4 договора начисляется пеня в размере 1,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня её фактического возврата. Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № 847 от 15.04.2015. В обоснование иска также указано, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая на 19.05.2016 составила 161 400 руб. 00 коп. От контактов для решения вопроса о погашении задолженности в досудебном порядке заемщик в настоящее время уклоняется. Определением от 22.02.2017 и. о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 75 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 225 руб. 00 коп. Пени за неисполнение обязательств за период с 01.05.2015 по 19.05.2016 в размере 86 400 руб. 00 коп. истец посчитал возможным снизить с 86 400 руб. до 00 руб. В связи с этим истец просил взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа в размере 75 000 руб. 00 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 15 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за период с 15.04.2015 по 19.05.2016 в размере 60 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб. 00 коп.

Истец МФО «Алекс-Групп», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, направил в суд заявление, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по месту её постоянного жительства и месту регистрации: 

<

адрес>. Судебное уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. С учетом изложенного в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и ст. 117 ГПК РФ суд считает ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания.

В силу ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно договору денежного займа № от 15.04.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Алекс-Групп» (займодавец) и заемщиком ФИО1 был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем денежных средств в размере 15 000 рублей, который вступил в силу с момента выдачи денежных средств. Обязательства по договору займа займодавцем были выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 847 от 15.04.2015. 

В силу п. 3.2 договора денежного займа заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами единовременно не позднее 30 апреля 2015 года в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 4.1 указанного договора заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1,0% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с момента (даты) предоставления суммы займа заемщику и заканчивается моментом (датой) возврата суммы займа займодавцу.

Пунктом 4.4 договора денежного займа предусмотрено, что в случае если заемщик просрочит возврат суммы займа, займодавец начисляет пеню в размере 1,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня её фактического возврата.

Из материалов дела следует, что в адрес заемщика ФИО1 17.05.2016 было направлено предсудебное уведомление о незамедлительном возврате суммы займа по договору займа на сумму 15 000 руб., пени и процентов, в срок со дня получения уведомления, незамедлительно явиться для урегулирования данного вопроса в ООО МФО «Алекс-Групп», однако в указанный в данном уведомлении срок заемщиком обязательства исполнены не были.

Кроме того, определением и. о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 22.02.2017 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 75 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 225 руб. 00 коп., по заявлению ФИО1

Таким образом, за ФИО1 образовалась задолженность, общая сумма которой согласно представленным истцом расчетам по состоянию на 19.05.2016 составляет 75 000 руб. 00 коп., из которых задолженность по основному долгу – 15 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за период с 01.05.2015 по 19.05.2016 – 60 000 руб. 00 коп., которая ответчиком в добровольном порядке не погашается. Пени за неисполнение обязательств за период с 01.05.2015 по 19.05.2016 в размере 86 400 руб. истцом снижены до 00 руб. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, произведенным в соответствии с условиями займа и требованиями ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Алекс-Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Алекс-Групп» задолженность по договору денежного займа с процентами от 15.04.2015 по состоянию на 19 мая 2016 г. в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб., из которых сумма основного долга – 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Алекс-Групп» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 25 апреля 2017 г.

Судья С.Н. Зуборев