<

данные изъяты>

Дело № 2-1106/2017

Категория 2.111

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Корнеенко Г.А., 

с участием истца – ФИО3, представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – Кравчук О.А., представителя третьего лица – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5, третье лицо – Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Управляющая компания «Общежития Севастополя», о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

19.12.2016 ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования комнатой 

<

адрес> 

Исковые требования мотивированы тем, что истец со своей семьей с 2002 года постоянно проживает и зарегистрирована в комнатах № в общежитии по адресу: 

<

адрес>. Жилое помещение было предоставлено для проживания на основании ордера №139 от 23.07.2004. Истцу стало известно, что по указанному адресу также зарегистрирован ответчик, который с 2002 года в данном помещении не проживал и не появлялся, его вещей не находится, настоящее местонахождения ответчика неизвестно, в связи с чем истец вынуждена была обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещался, по адресу, указанному в иске. В соответствии с определением Ленинского районного суда города Севастополя от 12.01.2017 ФИО5 назначен представитель из членов Адвокатской палаты г. Севастополя в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ). Распоряжением президента Адвокатской палаты г. Севастополя от 31.01.2017 №023/н/17 исполнением указанного определения поручено члену Адвокатской палаты г. Севастополя – адвокату Кравчук О.А.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании просила отказать в удовлетворении искового заявления. 

Представитель третьего лица в судебном заседании просила рассмотрение исковое заявление на усмотрение суда. 

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела,, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец и члены её семьи: 

<

данные изъяты> зарегистрированы и проживает по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копия паспортов и карточек регистрации. 

Комнаты № по адресу: 

<

адрес> были предоставлены ФИО1 ФИО1 и ФИО2 на основании ордера на жилую площадью в общежитии №139 от 23.07.2004. 

Согласно копии формы №16, по адресу: 

<

адрес> также зарегистрирован ответчик – ФИО5 

В соответствии со ст. 7 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В данном случае суд считает возможным применить аналогию закону, в части норм, регулирующих правоотношения, вытекающие из договоров социального найма. 

Согласно ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считает расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в практике применения Жилищного кодекса РФ», если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) праве потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма. 

В ходе рассмотрения настоящего дела, судом был направлен запрос в Отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю о месте регистрации ответчика. 

Согласно адресной справки №182.3, полученной во исполнение указанного запроса, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) по городу Севастополю не значится. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о признании ФИО5 утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворению не подлежат. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении искового заявления, судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО5 третье лицо – Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Управляющая компания «Общежития Севастополя», о признании лица утратившим право пользования жилым помещением – отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.02.2017

Судья – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>