УИД № 77RS0010-02-2025-010477-63

Дело № 1-538/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 августа 2025 года адрес        

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1 угли и его защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: ...адрес, сельский сход граждан Окарбулок, адрес сход граждан фио, фактически проживающего по адресу: адрес, пос.им. Тельмана, д. 4, кв. 10, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

фио фио угли совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 89 адрес от 07 марта 2024 года, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма, с лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, вступившего в законную силу 04 апреля 2024 года, срок которого согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ не истек, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, игнорируя данное обстоятельство, подвергая опасности других участников дорожного движения, с целью умышленного управления автомобилем в состоянии опьянения, он (фио), реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «2834NE», г.р.з. У 971 ММ 750, в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомляемом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 18 октября 2024 года примерно в 04 час. 40 мин., находясь по адресу: адрес, сел за руль автомобиля марки «2834NE», г.р.з. У 971 ММ 750, запустил двигатель и умышленно начал управлять вышеуказанным автомобилем. 

После чего, он (фио) 18 октября 2024 года в 04 час. 50 мин. на указанном автомобиле по адресу: адрес, остановлен инспектором 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции ФИО2, которым осуществлена проверка его (ФИО1) документов, в ходе которой у последнего выявлены внешние признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Затем, он (фио) 18 октября 2024 года в 04 час. 55 мин. инспектором 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции ФИО2 он (фио) отстранен от управления транспортным средством, о чем 18 октября 2024 года составлен протокол № 77- ВА 0369490 от 18 октября 2024 года об отстранении от управления транспортным средством.

Далее, ему (ФИО1) инспектором 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого он (фио) отказался, после чего ему (ФИО1) предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он (фио) отказался, о чем 18 октября 2024 года в 05 час. 10 мин. инспектором ДПС ФИО2 в протоколе № 77 ВН 0304710 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сделана соответствующая отметка.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов от 07 июля 2025 года № 2715, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в проведении судебно-следственных действий, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В настоящее время по состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается (л.д.154-156).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы – правильными, и признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, неофициально трудоустроен, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, фио вину признал и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении родителей, братьев и сестер, и все указанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья ФИО1 и вышеперечисленных лиц, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом в действиях ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие отмеченных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, он искренне раскаялся в содеянном, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, определяя вид и размер наказания подсудимому полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа.

В связи с тем, что по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание является безальтернативным, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления в области дорожного движения, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора. 

Вместе с тем, оснований для конфискации в доход государства, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиля марки «2934 NE», г.р.з. У 971 ММ 750, использованного подсудимым ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не имеется, так как указанный автомобиль подсудимому не принадлежит, его собственником является иное лицо - фио.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 02 (два) года 10 (десять) месяцев. 

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с 

<

***>), КПП: 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599, Код ОКТМО: 45313000, номер счета получателя платежа: 40101810045250010041; наименование Банка получателя: Главное управление Банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу адрес (полное) или ГУ Банка России по ЦФО (краткое); БИК: 044525000, код бюджетной классификации КБК: 188 116 21020 02 6000 140, УИН: 188800315293721950385.

Меру пресечения ФИО1 фио угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах данного уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; автомобиль марки «2934 NE», г.р.з. У 971 ММ 750, белого цвета, 2016 года выпуска, VIN VIN-код; ключ от замка зажигания и ключ от двери автомобиля марки «2934 NE», г.р.з. У 971 ММ 750; свидетельство о регистрации ТС, возвращенные по принадлежности собственнику ФИО4 фио, по вступлении приговора в законную силу оставить законному владельцу по принадлежности.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.С. Короткова