РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А., 

при секретаре Ширшовой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-477/2021 по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд ( с последующим уточнением иска в порядке ст.39 ГПК РФ) с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. вследствие действий ФИО2, управляющего транспортным средством 

<

данные изъяты>, причинен вред принадлежащий истцу на праве собственности транспортному средству 

<

данные изъяты>. Ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору 

<

данные изъяты>

ДТП было оформлено с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной системой Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014г. № 431-П.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра № 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» организовано проведение независимой экспертизы в ООО 

<

данные изъяты>», согласно экспертному заключению от 

<

данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 205 191руб., с учетом износа – 118 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчику с требованием доплаты страхового возмещения в размере 300 000 руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» с нарушением срока отправило повторное направление на ремонт на СТОА ООО «ОПОРА» с указанием лимита ответственности 400 000 руб., франшизы 100 000 руб.

Решением финансового уполномоченного от 19.02.2021г. № У-21-5497/5010-007 постановлено: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 123 600 руб.; взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в сумме 14 000 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «

<

данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 414 512, 20 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 223 600 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» не исполнило свое обязательство.

Истец просит взыскать с ответчика невыплаченную страховую выплату для возмещения убытков в размере 176 400 руб.; неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО в период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 000 руб., ежедневно за каждый день просрочки исполнения обязательств и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно; неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО в период с ДД.ММ.ГГГГ. ( начало течения срока не исполнения обязательства по договору ОСАГО) в размере 1 764 руб., ежедневно за каждый день просрочки исполнения обязательств и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно, но не более 386 000 руб., за период с 05 декабря 2020г., по 10 марта 2021г. и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно; компенсацию морального вреда 20 000 руб.; штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размеры страховой выплаты, осуществлено страховщиком в добровольном порядке.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ПАО Страховая компания "Росгосстрах» в судебное заседание не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Служба финансового уполномоченного, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Таким образом, основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 969 этого же Кодекса установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах сумма в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от дата №-40ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах сумма при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" согласно пунктам 5 и 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или иных глобальных спутниковых навигационных систем).

Невыполнение указанных требований не является основанием для отказа в осуществлении страхового возмещения, однако размер страхового возмещения в этом случае не может превышать предельного размера страхового возмещения, выплачиваемого в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.

В ситуации столкновения транспортных средств каждое из них, являясь источниками повышенной опасности, оказывает вредоносное воздействие на другое, то с учетом правил пункта 3 ст. 1079 и ст. 1064 ГК РФ каждый из владельцев автомобилей может рассматриваться как причинитель вреда, чья вина предполагается и должна опровергаться этим лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. вследствие действий ФИО2, управляющего транспортным средством 

<

данные изъяты>, причинен вред принадлежащий истцу на праве собственности транспортному средству 

<

данные изъяты>

Ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГ серии 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014г. № 431-П.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра № ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» организовано проведение независимой экспертизы в ООО «

<

данные изъяты> согласно экспертному заключению от 

<

данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 205 191 руб., с учетом износа – 118 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО СК «Росгосстрах» выдано истице направление на ремонт в СТОА ООО 

<

данные изъяты> с лимитом ответственности 100 тысяч рублей, поскольку в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству не может превышать 100 000 рублей, направление получено истицей в указанный день.

СТОА ООО «

<

данные изъяты> отказалось производить ремонт транспортного средства, поскольку стоимость восстановительного ремонта превышала лимит ответственности в 100 тысяч рублей. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 100 000 рублей, признав случай страховым.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчику с требованием доплаты страхового возмещения в размере 300 000 руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» выдано повторное направление на ремонт на СТОА ООО «

<

данные изъяты> с указанием лимита ответственности 400 000 рублей и франшизы 100 000 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «

<

данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 414 512, 20 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 223 600 руб.

Решением финансового уполномоченного от 

<

данные изъяты> постановлено: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 123 600 руб.; взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в сумме 14 000 рублей. Решение подлежало исполнению в течении 10 рабочих дней с момента вступления решения в силу.

Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловано. Решение финансового уполномоченного от 

<

данные изъяты> исполнено ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, что следует из заявления истца. То есть решение исполнено в установленные сроки, в связи с чем, требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, разница между суммой выплаченной ПАО СК «Росгосстрах» истице и стоимостью восстановительного ремонта автомашины с учетом износа, определенной заключением ООО 

<

данные изъяты> составила 123600 рублей, указанная сумма взыскана с ответчика в пользу истицы.

Оснований для удовлетворения требований о дополнительном взыскании страховой выплаты в сумме 176400 рублей судом не установлено исходя из обстоятельств и материалов дела. В связи с чем, суд также не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ года до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Однако согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Решение финансового уполномоченного от 

<

данные изъяты>, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ года, исполнено ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ года. То есть решение исполнено в установленные сроки, в связи с чем, требования о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчик своевременно в полном объеме страховое возмещение не выплатил, на основании положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей.

Кроме того, с учетом принципа разумности и справедливости, характера спора, срока рассмотрения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 10 тысяч рублей.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,- удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 моральный вред в сумме 10 тысяч рублей, судебные расходы 10 тысяч рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Кугарчинский межрайонной суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Г.А. Абдрахимов.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июля 2021 года 

Решение30.08.2021