Дело №2-72/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клетского районного суда Волгоградской области Кравцовой Г.П. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 

рассмотрев 23 мая 2018 года в станице Клетской Волгоградской области в открытом судебном заседании поступившее в суд 29 марта 2018 года исковое заявление администрации Распопинского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области к ФИО3 о признании права собственности на выморочное имущество,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ администрация Рсапопинского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области обратилась с иском к ФИО3 о признании права собственности на выморочное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 1, в собственности которого находилось недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 144,5 кв.м. по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый № и земельный участок общей площадью 5000 кв.м. по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство. По данным нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору Клетского района Волгоградской области с заявлением о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 никто не обращался, наследственное дело не заводилось. Истец считает, что имущество, при жизни принадлежавшее ФИО 1, является выморочным и переходит в его собственность, просит признать его право собственности на указанное недвижимое имущество.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлён, с просьбой об отложении рассмотрения дела не обращался. Явку своего представителя в судебное заседание он не обеспечил. Суд признаёт причину неявки истца неуважительной.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена, с просьбой об отложении рассмотрения дела не обращалась. Явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила. Суд признаёт причину неявки ответчика неуважительной.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещённых о рассмотрении дела. 

Суд, изучив письменные документы, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Истец доказал обоснованность своего искового заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пункт 2 этой статьи установил, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, – в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка – в собственность РФ.

Суд установил, что ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II- РК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> (л.д. 11). После его смерти открылось наследство на недвижимое имущество в виде жилого дома общей площадью 144,5 кв.м. по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый № и земельного участка общей площадью 5000 кв.м. по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, разрешённое использование: личное подсобное хозяйство. Указанное недвижимое имущество находилось у умершего в собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12-13). Справкой межмуниципального отдела по Суровикинскому, Клетскому и Чернышковскому районам Управления Росреестра по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается также отсутствие у ФИО 1 иного недвижимого имущества.

Из ответа начальника отдела ЗАГС администрации Красноармейского района Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что согласно актовой записи о смерти ФИО 1 проживал по адресу: Россия, 

<

адрес> (л.д. 23-24). 

В течение установленного шестимесячного срока со дня открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа Клетского района Волгоградской области (л.д.21). 

Истец просил признать за ним право собственности на вышеуказанное наследственное имущество. По мнению суда, исковое заявление подлежит удовлетворению полностью. 

На основании изложенного и в соответствии со статьями 218, 1151 ГК РФ, руководствуясь статьями 56, 57, 191-197, 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление администрации Распопинского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области к ФИО3 о признании права собственности на выморочное имущество удовлетворить полностью.

Признать за администрацией Распопинского сельского поселения Клетского муниципального района 

<

адрес> право собственности на жилой дом общей площадью 144,5 кв.м. по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый № и земельный участок общей площадью 5000 кв.м. по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство. 

Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Клетский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Г.П.Кравцова