Дело № 5-336/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2018 года г. Михайловск 

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

При секретаре Исраелян Р.В.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работает -», проживающий 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ

Начальником ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края ФИО2 в Шпаковский районный суд направлен материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КРФоАП.

Согласно представленного административного материала, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 35 мин. на а/д 

<

адрес>., водитель ФИО1 управляя автомашиной ВАЗ-21103 р/з №, допустил столкновение с мотоциклом «Стелс» под управлением водителя ФИО3. В результате ДТП пассажир Д.О.А. получила легкий вред здоровью, а водитель ФИО3 получил средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Так же суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ВАЗ 21103 г/н №, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, впереди него ехала автомашина Газель, совершая обгон, его ослепил ближний свет фар и он допустил столкновение с попутно двигающимся мотоциклом.

Потерпевшие Д.О.А. и ФИО3 извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Выслушав правонарушителя ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, являются:

-протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 35 мин. на а/д 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя автомашиной ВЗ-21103 р/з №, допустил столкновение с мотоциклом «Стелс» под управлением водителя ФИО3. В результате ДТП пассажир Д.О.А. получила легкий вред здоровью, а водитель ФИО3 получил средней тяжести вред здоровью.

-рапортом старшего оперативного дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. в дежурную часть отдела МВД России по Шпаковскому району по телефону поступило сообщение о том, что на а/д Михайловск-Пелагиада произошло ДТП с участием автомашины Ваз 2110 и скутера.

-рапортом старшего оперативного дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что за медицинской помощью после ДТП с диагнозом ЧМТ обратился ФИО5 и Д.О.А.,А.

-протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. 

-схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

-протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, 

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено, 

-объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 35 мин. он управлял мотоциклом Стелс который принадлежит ему. Двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со своей супругой. В процессе движения он услышал рев двигателя автомашины, повернул голову и увидел, что автомашина темного цвета обгоняет другое т/с, увидев его он попытался остановиться, но не смог, и допустил удар в заднюю часть.

-протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 261770 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, 

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно которого следует, что у ФИО3 состояние опьянения не установлено, 

-объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 35 мин. он управлял технически исправным скутером Стелс с пассажиром по автодороге Пелагиада-Михайловск, двигался с дальним светом фар, габаритные огни были исправными, скорость составляла 60 км/ч, впереди него ехал легковой автомобиль, а сзади двигались три автомобиля, неожиданно для него начал совершать обгон а/м ВАЗ 21103, который увидел встречный автомобиль, начал перестраиваться в его полосу и допустил столкновение с его скутером. После скорая помощь отвезла их в Шпаковую ЦРБ. 

-выписным эпикризом № ФИО3, 

-объяснением Д.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 35 мин. она находилась в качестве пассажира на Скутере, за рулем был ее муж ФИО3, двигались они по автодороге 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, более она ничего не помнит, очнулась уже в Шпаковской ЦРБ.

-заключением эксперта № ГБУЗ СК Краевого бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого анализ медицинской карты № стационарного больного ГБУЗ СК «Шпаковская РБ», с учетом предоставленных рентгенограмм и КТ- пленки показал, что ФИО3 получил- -, что могло иметь место в условиях дорожно- транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Перечисленными повреждениями причинен средней тяжести вред здоровью ФИО3 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

-заключением эксперта № ГБУЗ СК Краевого бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого анализ медицинской карты № стационарного больного ГБУЗ СК «Шпаковская РБ», с учетом данных консультации врча-нейрохирурга показал, что Д.О.А. получила- закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, раны лица и волосистой части головы, обширную ссадину поясничной и левой ягодичной областей, ссадины левой верхней и нижних конечностей. Отмеченные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно- транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Указанными повреждениями причинен легкий вред здоровью Д.О.А. по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

-карточкой на лицо ФИО1.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещается загораживать, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Невыполнение требований Правил, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия подтвержден материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 35 мин. на а/д 

<

адрес>., водитель ФИО1 управляя автомашиной ВАЗ-21103 р/з №, допустил столкновение с мотоциклом «Стелс» под управлением водителя ФИО3. В результате ДТП пассажир Д.О.А. получила легкий вред здоровью, а водитель ФИО3 получил средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП, поскольку ФИО1 нарушил п.п. 1.3; 1.5; 9.10 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом так же не установлено. 

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции установленной ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. ст. 29.9 - 29.10 КРФоАП, суд 

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего водителем на заводе «Цитрон», проживающего 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.

Судья: Т.В.Шестакова