№ 1-822/2019 (28RS0004-01-2019-006000-53)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Благовещенск 27 июня 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Казаковой М.В.,

при секретаре Бирюковой Н.П., 

с участием: государственного обвинителя - помощника транспортного прокурора г. Благовещенска Гуселетовой Л.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бословяка А.В., представившего удостоверение № ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, с высшим образованием, не *** не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в покушении на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

27 февраля 2019 года, ***, ФИО1, *** Благовещенска Амурской области, решил открыто похитить бутылку водки ***», чтобы в дальнейшем распорядиться ею по своему усмотрению.

27 февраля 2019 года, ***, ФИО1, находясь возле кассы в магазине «Прима», расположенном по ***, реализуя свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику ***» и желая этого, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер для продавца *** взял в правую руку с прилавка возле кассы бутылку водки «Царь», емкостью 0,5 литра, после чего удерживая ее при себе, выбежал из магазина с целью скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако СО свой преступный умысел до конца довести не смог, так как в районе дома № *** Амурской области был задержан неустановленными в ходе дознания лицами.

Таким образом, ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, совершил покушение на открытое хищение бутылки водки «Царь» объемом 0.5 литра, стоимостью 234 рубля 10 копеек, принадлежащая *** свой умысел до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам.

От представителя потерпевшего *** поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил причиненный материальный вред, они примирились, претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора, защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, не судим.

Из заявления представителя потерпевшего ***. следует, что претензий материального характера к ФИО1 не имеется, и они примирились между собой.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

-расходная накладная и товарно-транспортная накладная, хранящаяся при уголовном деле, - надлежит хранить при уголовном деле; бутылка водки «Царь» объемом 0, 5 литра, хранящаяся у представителя потерпевшего ФИО2, - надлежит считать переданной представителю потерпевшего ФИО2. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

расходная накладная и товарно-транспортная накладная, хранящаяся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; бутылка водки «Царь» объемом 0, 5 литра, хранящаяся у представителя потерпевшего ФИО2, - считать переданной представителю потерпевшего ФИО2. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: М.В. Казакова